Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ОАО «Самараэнерго» о возмещении ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ОАО «Самараэнерго» о возмещении ущерба и морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 33783 рубля, возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 1513 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественно оказанной услуги ОАО «Самараэнерго», в размере 33 783 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, обосновывая заявленные требования положениями ст. 1 096 ГК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку заявленный иск имеет денежную оценку, носит имущественный характер, при этом, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей. При этом, компенсация морального вреда, судебных расходов в цену иска не входят.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Как уже указывалось ранее, истцом заявлены материальные требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 33 783 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, которые являются производным от основных требований, вытекающих из нарушения имущественных прав истца.

В рассматриваемом случае требование о компенсации морального вреда не заявлены самостоятельно и не является производным от требований о защите неимущественных прав, то разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 "О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", касающиеся подсудности спора о возмещении морального вреда районному суду, в данном случае неприменимо.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, которые неподсудны районному суду, а подсудны мировому судье, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, разъяснив заявителю его право на обращение с данным иском к мировому судье с учетом ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОАО «Самараэнерго» о возмещении ущерба и морального вреда.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.С. Минина