Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-156/2024

11RS0004-01-2024-000932-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 мая 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., подсудимой Ильиновой К.В., защитника – адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильиновой К.В., ****, ****, ранее судимой:

- 02.10.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка; 07.02.2024 Печорским городским судом неотбытый срок исправительных работ заменен на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

осужденной;

- 26.03.2024 мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 158 ч.1, 115 ч.2 п. в УК РФ, ст.69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, задержанной по розыску и содержащейся под стражей с 29.01.2024;

- 23 мая 2024 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 час. 35 мин. до 04 час. 37 мин. 17.01.2024, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у К.М.П. по адресу: **********, по возникшему умыслу на кражу с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, втайне от К.М.П., взяла его мобильный телефон с действующей сим-картой в нем, после чего, путем отправления СМС - запроса на №..., через Мобильный банк, действуя без ведома и согласия К.М.П., в 04 час. 37 мин. 17.01.2024 произвела перевод денежных средств в размере 1000 рублей, на платежный счет № ****№..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.В., не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, которые она обратила в личную пользу.

После чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по указанному адресу, продолжая свои корыстные преступные действия, в период времени с 06 час. 35 мин. до 06 час. 37 мин. 17.01.2024 втайне от К.М.П., взяла его мобильный телефон с сим-картой в нем, после чего, путем отправления СМС - запроса на №..., через Мобильный банк, действуя без ведома и согласия К.М.П., в 06 час. 37 мин. 17.01.2024, произвела перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, на счет № ****№..., открытый в ПАО Сбербанк на имя Д.А.В., не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, которые она обратила в личную пользу.

В результате совершения расходных операций, с банковского счета № ****№... карты № **** №..., открытых на имя К.М.П. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: **********, без его ведома и согласия, были списаны его денежные средства на общую сумму в размере 3 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 04 час. 35 мин. до 06 час. 38 мин. 17.01.2024, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, действуя с единым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета К.М.П., открытого в ПАО Сбербанк, с непродолжительным разрывом во времени преступных действий, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитила с банковского счета, денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, причинив К.М.П.ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ильинова К.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний.

Из показаний подсудимой, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что, 16.01.2024 в дневное время она пришла к своему соседу из ********** К.М.П., чтобы распить спиртные напитки, они выпили и отправились в магазин, где К.М.П. купил ей одежду, расплачивался с помощью мобильного телефона, графический ключ от которого она видела и запомнила. По дороге домой, они приобрели еще спиртного, находясь у него дома, они распили купленный алкоголь и К.М.П. усн********** в это время взяла его телефон и отправила на №... запрос о переводе денежных средств на счет, привязанный к номеру №... принадлежащему Д.А.В., с которым она встречалась. Сначала перевела 1 000 рублей, а через полчаса еще 2 000 рублей, после чего положила телефон на место. После того как К.М.П. проснулся, они отправились в закусочную «Под градусом 24/7», где приобрели спиртное и закуски, поскольку оплата с помощью телефона не проходила, она предложила К.М.П. перевести деньги ей, чтобы она смогла оплатить покупки по QR-коду, он разблокировал свой телефон, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и передал ей телефон, она перевела себе 2 000 рублей, после чего расплатилась за покупки по QR-коду, в помещении закусочной они выпили, а потом разошлись по домам. Вину в том, что перевела себе денежные средства с помощью телефона К.М.П. в сумме 3 000 рублей без его разрешения признала в полном объеме, (л.д.47-49). В качестве обвиняемой дала аналогичные показания. Похищенными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, обязалась возместить причиненный ущерб (л.д. 106-107).

Потерпевший К.М.П. на следствии показал, что, у него есть знакомая К.В., которая проживает по соседству, иногда помогает ему по хозяйству. 14.01.2024 он приехал с вахты, на следующий день ему перечислили зарплату на банковскую карту ПАО «Сбербанк», 16.01.2024 ему позвонила К.В., они отправились в магазин, где потеревший купил К.В. одежду, расплачивался с помощью мобильного телефона, при этом К.В. видела как он вводил графический ключ, приобрели спиртные напитки и отправились к потерпевшему, употребляли спиртные напитки, после чего он уснул, а когда проснулся, они отправились с К.В. в кафе «Под градусом 24/7» по ул. Ленина, где приобрели спиртное и закуски, поскольку оплата с помощью телефона не проходила, К.В. предложила ему перевести деньги на ее счет, чтобы она могла расплатиться по QR- коду, с помощью своего телефона, он ввел графический ключ и пароль от приложения «СбербанкОнлайн» и передал свой телефон К.В., чтобы она осуществила перевод, они расплатились, выпили спиртного и пошли домой, где он снова уснул, а когда проснулся К.В. в квартире не было, телефон лежал на столе, при проверке баланса своей карты, он обнаружил, что не хватает 5 000 рублей, позднее он вспомнил, что разрешил К.В. перевести себе 2 000 рублей на оплату покупок в кафе, а остальные 3 000 рублей переводить ей не разрешал, ущерб для него не значительный. (л.д.24-27). Потерпевший дополнил, что 16.01.2024 весь день провел с К.В., больше с ними никого не было, он никому деньги в долг не давал и не разрешал переводить свои деньги, как К.В. перевела его денежные средства на свой счет, он не заметил. По банковской выписке пояснил, что перевод от 17.01.2024 в 04:37 в сумме 1 000 рублей он не производил и никому не разрешал этого делать, перевод от 17.01.2024 в 05:01 в сумме 2 000 рублей с его телефона перевела Кристина на оплату покупок в закусочной «Под градусом 24/7», этот перевод он разрешил, сдачу он разрешил Кристине оставить себе, перевод от 17.01.2024 в 06:37 в сумме 2000 рублей он не производил и никому не разрешал, ущерб в сумме 3 000 рублей (л.д№...).

Свидетель Д.А.В. на следствии показал, что у него есть банковская карта ПАО Сбербанк № * **№..., эмитированная на его имя, она привязана к его абонентскому номеру №.... Осенью 2023 он познакомился с К.В., стали близко общаться, поскольку ее телефон заблокировался, и он не мог до нее дозвониться, то отдал ей в пользование свой мобильный телефон «Redmi 10», в котором установлено приложение Сбербанк Онлайн, указанным приложением он разрешил пользоваться К.В., с помощью этого приложения она оплачивала покупки по QR-коду, его денежными средствами она никогда не пользовалась, деньги ей переводили какие-то друзья. 12 января 2024 они с К.В. расстались, однако, она продолжала пользоваться его приложением, на его карте не было денежных средств. 25.01.2024, он узнал, что на его банковскую карту К.В. переводила похищенные денежные средства, он дистанционно через приложение «Сбербанк Онлайн» удалил свою учетную запись с телефона, находящегося в пользовании К.В., теперь у нее нет доступа к его приложению Сбербанк Онлайн (л.д.55-56).

Свидетель Г.Д.В. на следствии показал, что К.М.П., его знакомый 16 и 17 января 2024 вместе спиртное не распивали, в долг у К.М.П. не брал (л.д.90-92).

Вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протокол явки с повинной К.В. от 10.01.2024, в котором она дает признательные показания по обстоятельствам перевода 17.01.2024 с банковской карты К.М.П., без его ведома, на банковскую карту своего знакомого 3 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению (л.д.5);

- заявление К.М.П. от 18.01.2024, в котором он просит привлечь к ответственности Кристину из кв№..., которая 17.01.2024, через приложение Сбербанк Онлайн, похитила его денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 28.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** (л.д.88-89);

- протокол изъятия и осмотра предметов от 18.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у Ильиновой К.В. изъят и осмотрен мобильный телефон «Redmi 10», в котором установлено приложение Сбербанк Онлайн, отражены входящие переводы со счета К.М.П. К. от 17.01.2024 в 04:37 в сумме 1 000 рублей, в 05:01 в сумме 2 000 рублей, в 06:37 в сумме 2 000 рублей (л.д. 10-12, 13-17);

- протокол осмотра документов от 27.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка ПАО Сбербанк по платежному счету № ***3423 Д.А.В., согласно которой, с карты № *** №... К.М.П. К. 17.01.2024 зачислены: в 04:37 в сумме 1 000 рублей; в 05:01 в сумме 2 000 рублей; в 06:37 в сумме 2 000 рублей. В 05:03 совершена покупка на сумму 1 583 рублей, (л.д.72-74);

- справка по операции от 18.01.2024, согласно которой на карту № *** 7869 К.М.П. зачислена зарплата в общей сумме 61 745, 10 рублей (л.д.31);

- чек по операции от 17.01.2024 Сбербанка, согласно которого в 04:37 с карты № * 7869 К.М.П. произведен перевод 1 000 рублей; в 05:01 с карты № *** 7869 К.М.П. произведен перевод 2 000 рублей в 06:37 с карты № *** №... К.М.П. произведен перевод 2 000 рублей все переводы на счет № *** 3423 Д.А.В. (л.д.32, 33,34);

- выписка по платежному счету №*** карты № *** №..., согласно которой на имя К.М.П. открыт счет и карта в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми г. Печора ********** (л.д.35-44);

- протокол выемки и осмотра от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которому свидетель Д.А.В. выдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** №..., которая была осмотрена (л.д.60-61,62-64);

- протокол осмотра документов от 23.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от 17.01.2024 и выписка по платежному счету, предоставленные потерпевшим (л.д.81-82).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию действий, верной, вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Ильиновой К.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой суд не усматривает.

Завладение денежными средствами потерпевшего, последующее обращение их в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимой.

Размер похищенных денежных средств, в сумме 3000 тыс. руб. подтвержден исследованными доказательствами по делу и не оспаривается стороной защиты.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено Ильиновой К.В. с использованием сервиса 900 и приложения Сбербанк Онлайн установленного на телефоне потерпевшего, денежные средства подсудимая перевела на счет банковской карты, принадлежащей знакомому Д.А.В., и в последствие распорядилась денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, при этом денежные средства с банковского счета владельца изъяты подсудимой, в связи с чем, К.М.П. причинен материальный ущерб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия Ильиновой К.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания К.В. суд учитывает положения ст. ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой.

Подсудимая К.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судима, привлекалась к административной ответственности, ****, самостоятельного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, по месту жительства – характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с негативными проявлениями в быту (неоднократные жалобы соседей на ее поведение), по месту учебы – положительно, в содеянном раскаялась, явилась с повинной и полностью признала свою вину, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления возмещен, извинения принесены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба, морального вреда и принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимой, характере и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние привело подсудимую к утрате самоконтроля и повлекло совершение подсудимой преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности К.В. суд считает, что на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы без применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

На предварительном следствии защиту обвиняемой в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение двух дней (18.01.2024, 02.03.2024) л.д.169, осуществлял адвокат Бородулин В.Г., сумма процессуальных издержек составила 8813,70 рублей; в течение дня (18.03.2024) л.д.170, осуществлял адвокат Микулов С.В. сумма процессуальных издержек составила 3950,40 рублей от услуг защитника на предварительном следствии подсудимая, не отказывалась, инвалидности не имеет, является трудоспособной, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильинову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 мая 2024 года, окончательно назначить Ильиновой К.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ильинову К.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Ильиновой К.В. под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Ильиновой К.В. под стражей с 23 мая 2024 года по 26 мая 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок отбытого Ильиновой К.В. наказания по приговору мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от 26.03.2024 года период с 29 января 2024 года по 13 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и период с 14 мая 2024 года (дата вступления приговора в законную силу) по 22 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Бородулина В.Г. в сумме 8813,70 рублей (Восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 70 копеек) взыскать с осужденной Ильиновой К.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Микулова С.В. в сумме 3950,40 рублей (Три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 40 копеек) взыскать с осужденной Ильиновой К.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписку по счету Д.А.В., чеки по операциям и выписку по счету К.М.П.– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П. Лузан