Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2020 от 04.08.2020

Дело №

УИД: 16RS0№-90

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года                       <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Фошина Д.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Гирфанова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фошина Д.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Гирфанова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № Фошин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Фошин Д.А. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и отсутствие состава административного правонарушения.

Фошин Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

Инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Гирфанов Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором Алиевым находился на посту патрулирования, то есть напротив <адрес> Республики Татарстан. Погода была солнечная, видимость хорошая. Он увидел, что с <адрес> поворачивает автомашина ВАЗ 2112 под управлением мужчины, который не был пристегнут ремнем безопасности, и у пассажира нога была высунута в боковое стекло. Он жезлом указал водителю остановиться, но водитель требование проигнорировал. После этого он вместе с Алиевым сели в патрульную автомашину и начали преследование. Автомашину ВАЗ 2112 он из виду не терял. Автомашина ВАЗ 2112 завернула между зданием Татсоцбанка и Ленина <адрес>, остановилась, и из водительской дверцы вышел мужчина и стал убегать. Инспектор Алиев выбежал из патрульной автомашины, и побежал за водителем, которым оказался Фошин Д.А.. Алиев задержал Фошина Д.А. и доставил в патрульную автомашину. Где на него были составлены протокола. Фошин своих данных не называл, поэтому на месте был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в отдел, где была установлена его личность. Также от Фошина шел резкий запах алкоголя. Факт того, что Фошин управлял транспортным средством, подтверждается и диском с видеозаписью, которая имеется в материалах дела.

Выслушав участвующих лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу <адрес> (координаты 55,846286 48,502529) Фошин Д.А., управлял транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в указанном им месте.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью на диске, достоверность которых не вызывает сомнений.

Из просмотренной в суде видеозаписи следует, что видимость была хорошая, погода ясная. Из автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, с водительской дверцы выбегает Фошин Д.А. и убегает, за ним бежит сотрудник ДПС. Из чего суд делает вывод, что именно Фошин Д.А. управлял автомашиной. Затем именно на Фошина Д.А. составляется протокол об административном правонарушении под видеозапись.

При таких обстоятельствах. Прихожу к выводу о том, что Фошин Д.А. привлечен к административной ответственности обоснованно

Фошин Д.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Фошин Д.А. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Фошина Д.А. о том, что он не управлял автомашиной, являются несостоятельными, и противоречат исследованным материалам дела об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Гирфанова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фошина Д.А., оставить без изменения, жалобу Фошина Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: