Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 09.02.2023

         Дело № 12-57/2023

25RS0005-01-2023-000603-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2023 г.                                                    г. Владивосток

          Судья Первомайского районного суда Анциферова О.Е., рассмотрев жалобу ООО «Владкристалл» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ от 26.12.2022 г.,

        УСТАНОВИЛ:

          Постановлением врио заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владкристалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

           Не согласившись с принятым постановлением представитель ООО «Владкристалл» обратился в районный суд с жалобой.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенное в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, находящимся по адресу: <адрес> Б, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока.

Установив, что жалоба не подведомственна судье Первомайского районного суда г. Владивостока в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ последняя подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление - <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу ООО «Владкристалл» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

    Судья                                О.Е. Анциферова