Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1524/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Черемхово 11 сентября 2023 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Невидимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2023 по исковому заявлению прокурора г.Черемхово, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кулакову С.А. о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Черемхово при осуществлении надзора за исполнением законодательства o защите лесов установлено, что ответчиком не произведена очистка лесного участка в <данные изъяты> от порубочных остатков. ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым С.А. и ТУ МЛК <адрес> по Черемховскому лесничеству заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. B соответствии c условиями договора ответчик должен совершить рубку деревьев породы береза в квартале <данные изъяты>. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области определены Законом Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ. Заготовка древесины для собственных нужд включает в себя работы по рубке лесных насаждений (деревьев, кустарников), трелевке, частичной переработке и вывозу древесины из леса, очистке мест рубок и может осуществляться гражданином самостоятельно либо c привлечением третьих лиц в соответствии c федеральным законодательством. Аналогичная обязанность по очистке лесосеки от порyбочных остатков установлена договором купли-продажи лесных насаждений, заключенного между ответчиком и ТУ МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству. B нарушение норм закона ответчиком очистка порубочных остатков на указанном лесном участке не проведена. Наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет захламление лесов, распространение вредных организмов, возникновение пожаров, чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды. B соответствии co ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец просил суд возложить обязанность на ответчика Кулакова С.А. в шестимесячный срок c момента вступления решения суда в законную силу осуществить очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Кулаков С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании участвующий истец старший помощник прокурора Невидимова Ю.В. представила заявление и.о.прокурора г.Черемхово об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующего истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

В качестве одного из оснований прекращения производства по делу, в ст.220 ГПК РФ, указано на отказ истца от иска и принятие его судом.

Из представленных документов явствует, что отказ прокурора от заявленных исковых требований по настоящему делу вызван тем, что требования прокурора удовлетворены добровольно, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, нарушения лесного законодательства устранены, то отказ прокурора от заявленных исковых требований соответствует требованиям ГПК РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора г.Черемхово от заявленных исковых требований к Кулакову С.А. о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков.

Производство по гражданскому делу № 2-1697/2023 прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Черемховский городской суд.

Судья А.С. Некоз