Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 09.08.2022

18RS0023-01-2022-002445-18

№1-265/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                         26 октября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимой Пятицы С.В., защитника адвоката Наймушиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятицы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов 59 минут, у Пятицы С.В., нашедшей у дома по адресу: <адрес>, и подобравшей банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с возможностью бесконтактного способа оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут, Пятица С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО2 материального ущерба и желая их наступления, используя найденную банковскую карту, произвела в магазине «По пути» по адресу: <адрес>, операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 43 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, Пятица С.В., используя найденную банковскую карту, произвела в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 347,97 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут, Пятица С.В., используя найденную банковскую карту, произвела в магазине «Копеечка» по адресу: <адрес>, операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 243,50 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, Пятица С.В., используя найденную банковскую карту, произвела в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 458,44 руб.

Таким образом, Пятица С.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 1092,91 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пятица С.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Ввиду отказа подсудимой Пятицы С.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес> на земле обнаружила чужую банковскую карту, подобрав которую решила ею воспользоваться, купить в магазинах продукты. Для этого она пошла в магазин «По пути», расположенном на этой же улице, где купила хлеб за 43 руб. и поняла, что на карте есть денежные средства. После чего она пошла в магазин «Красное и белое» по <адрес>, где купила спиртное и продукты на общую сумму около 330 руб., расплатившись найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Копеечка» по <адрес>, где купила продукты на общую сумму около 250 руб., расплатившись найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Красное и белое» по <адрес>, где купила спиртное и продукты на общую сумму около 300 руб. и сигареты на сумму 170 руб., расплатившись найденной банковской картой. Когда расплачивалась найденной картой, понимала, что денежные средства на карте ей не принадлежат. Денежные средства с карты не снимала и не пыталась, более покупок не совершала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.104-105, 111-118, 125-127).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно показала, что извинилась перед потерпевшим.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» он оформил дебетовую банковскую карту для пенсионных начислений. Картой пользовался лично. Пин-код карты никому не сообщал. Карта была снабжена функцией бесконтактной оплаты и был подключен мобильный банк на его №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось около 1900 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде своего дома, выронил указанную банковскую карту. Когда он находился у себя в квартире, ему на мобильный телефон приходили смс-сообщения, которые он прочитал через некоторое время и обнаружил, что с его счета с использованием его банковской карты неизвестное лицо

совершило ряд покупок товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 1092,91 руб. Сам он указанные покупки не совершал (л.д.41-45).

Свидетель ФИО5 показал, что Пятица С.В. его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пятица С.В. пришла домой и принесла продукты питания, за которые, с её слов, она расплатилась найденной ею банковской картой (л.д.69).

Свидетель ФИО6 показал, что работает в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичной оплаты, у покупателей не спрашивает о принадлежности им банковских карт (л.д.70).

Свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине «По пути» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичной оплаты, у покупателей не спрашивает о принадлежности им банковских карт (л.д.71).

Свидетель ФИО8 показала, что работает в магазине «Копеечка» по адресу: <адрес>. В магазине установлены терминалы безналичной оплаты, у покупателей не спрашивает о принадлежности им банковских карт (л.д.72).

Свидетель ФИО9 показал, что работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения о хищении денежных средств ФИО2 с банковского счета, им просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, на которых запечатлено как женщина зашла в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. и в 12 час. 29 мин. на кассе расплатилась за покупки банковской картой путем ее приложения к терминалу (л.д.83-86).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «По пути» по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка и установлено наличие в магазине терминала безналичной оплаты (л.д.17-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка и установлено наличие в магазине терминала безналичной оплаты (л.д.20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Копеечка» по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка и установлено наличие в магазине терминала безналичной оплаты (л.д.24-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка и установлено наличие в магазине терминала безналичной оплаты, изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.29-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д.88-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемой Пятицы С.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске. Пятица С.В. пояснила, что на видеозаписи изображена она. Находясь в магазине «Красное и белое» она расплачивалась за покупки чужой банковской картой (л.д.91-95);

- информация ПАО «Сбербанк России», согласно которой ФИО2 имеет счет № в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств в магазинах <адрес> (л.д.50-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 справок об операции ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк», три товарных чека, выписка о состоянии вклада, история операций по дебетовой карте (л.д.59-63, 74);

- расписка о получении ФИО10 денежных средств в размере 1092,91руб. от Пятицы С.В. в счет материального ущерба (л.д.48);

- протокол явки с повинной Пятицы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в магазинах г.Сарапула за покупки найденной ею чужой банковской картой (л.д.97-98).

Виновность подсудимой Пятицы С.В. в совершении кражи денежных средств ФИО2 с банковского счета, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самой подсудимой.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО2 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Пятица С.В. тайно похитила посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты оплату за приобретённый подсудимой товар, денежные средства на общую сумму 1092,91 руб.

Пятица С.В. банковской картой, принадлежащей потерпевшему, оплачивала товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Пятица С.В. распорядилась находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимой нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимой совершено умышлено, она осознавала, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с банковского счета, не принадлежащего ей, что следует из её показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

Действия подсудимой Пятицы С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Пятица С.В. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимой, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Учитывая данные о личности подсудимой, ранее несудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Пятицей С.В. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пятицу ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пятице С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Пятицу С.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пятице С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 6 справок об операции ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета ПАО Сбербанк; три товарных чека; видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- банковская карта ПАО Сбербанк – выдана потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда         Д.М. Князев