Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2021 ~ М-525/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-877/2021

УИД 26RS0010-01-2021-001102-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Донейко Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Донейко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2018 года в размере 230 352,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 504 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2018 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») - далее Кредитор, и Донейко В.В. - далее Заемщик, был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого Банк предоставил Донейко В.В. кредит.

Согласно Выписке по счету Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 6.6 Условий, направил Донейко В.В. заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 07 февраля 2021 года задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк» за период с 10 апреля 2019 года по 07 февраля 2021 года составляет 230 352,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 211 570,60 рублей, задолженность по процентам – 17 194,37 рублей, задолженность по неустойкам – 1 587,74 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Донейко В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35782758023345, согласно которого судебное уведомление вручено ответчику 10 апреля 2021 года, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Донейко В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого Банк предоставил Донейко В.В. кредит в сумме 218 000 рублей сроком до 10 декабря 2030 года под 15% годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные Условия договора потребительского кредита Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Шаг на встречу».

Из материалов дела установлено, что заемщик Донейко В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.

В соответствии условиями договора потребительского кредита Кредитор выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет № 40817810700280446065, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10 июня 2018 года по 06 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платеж должен быть произведен не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 июля 2018 года в количестве 150 платежей в размере 3 228 рублей, а в декабре 2030 года – 2 316,86 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что заемщик Донейко В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла, систематическом нарушала условия договора в части размера платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в течение длительного периода времени, а именно с 05 февраля 2020 года по 05 февраля 2021 года вносила в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 50 рублей, что не соответствует условиям п. 6 Договора, что однозначно свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, при ненадлежащим исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 10 ноября 2019 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 230 424,23 рублей (п. 6.6 Условий).

В установленные сроки задолженность по кредиту ответчиком Донейко В.В.в полном объеме не погашена.

По состоянию на 07 февраля 2021года задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк» за период с 10 апреля 2019 года по 07 февраля 2021 года составляет 230 352,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 211 570,60 рублей, задолженность по процентам – 17 194,37 рублей, задолженность по неустойкам – 1 587,74 рублей.

Из содержания предоставленных истцом, при заключении кредитного договора документов, следует, что в них указана полная информация по кредиту, а именно процентная ставка по кредиту – 15% годовых, количество платежей – 150, размер платежа – 3 228 рублей. Донейко была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Согласии Заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора Донейко В.В. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Донейко В.В. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении ее права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, при таких обстоятельствах требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Донейко В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Донейко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 504 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Донейко Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Донейко Виктории Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10 июня 2018 года в размере 230 352,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 211 570,60 рублей, задолженность по процентам – 17 194,37 рублей, задолженность по неустойкам – 1 587,74 рублей.

Взыскать с Донейко Виктории Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2021 года)

Судья         Ю.В.Курбанова