Дело № 2-584/2024 (2-5496/2023)
11RS0005-01-2023-007609-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 09 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Г.» к Дмитренко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АО «Г. обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитренко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 437 950,05 руб., в том числе остаток основного долга в размере 236207,76 руб., пени на просроченный основной долг в размере 201426,11 руб., пени на просроченные проценты в размере 316,18 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7579,50 руб., всего – 445529,55 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. между АО «Г.» и Дмитренко Т.В. заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в размере 470588,24 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 9,3% годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № ...., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <...> г. между АО «Г.» и Дмитренко Т.В. заключен кредитный договор .... о предоставлении денежных средств в размере 470588,24 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 9,3% годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом, на срок до <...> г..
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 12 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 969,00 руб.
В случае не соблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств (включительно) (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются). В период использования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 5.2.2, п. 5.2.2.4. Общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<...> г. года ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.
<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Дмитренко Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. отменен по заявлению должника.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дмитренко Т.В. по кредитному договору .... состоянию на <...> г. года составила 437950, 05 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 236207, 76 руб., пени на просроченный основной долг в размере 201426,11 руб., пени на просроченные проценты в размере 316,18 руб. Расчет судом принимается как верный и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких-либо возражений против расчета, размера неустойки, доказательств ее несоответствия последствиям нарушения обязательств, погашения задолженности в размере большем, чем указывает истец, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.2.2.4. Общих условий предоставления потребительских кредитов является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7579,50 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Г.» удовлетворить.
Взыскать с Дмитренко Т.В., <...> г. года рождения, , в пользу Акционерного общества «Г.» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. года в размере 437 950,05 руб., в том числе сумму основного долга в размере 236207,76 руб., пени на просроченный основной долг в размере 201426,11 руб., пени на просроченные проценты в размере 316,18 руб., расходы по государственной пошлине 7579,50 руб., а всего 445529,55 руб.
Расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г. года, заключенный между Акционерным обществом «Г.» и Дмитренко Т.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,
- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Изъюров
Решение в мотивированной форме изготовлено 11 января 2024 года.