Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 01.11.2022

К делу №

УИД 23RS0№-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                               06 декабря 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                                                             <адрес> Бондарь Е.В.,

подсудимого Скрипкина С.С.,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение                     № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

СКРИПКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин С.С. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, мирового судьи судебного участка № <адрес> края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Скрипкин С.С. административный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России                        <адрес> края не сдал. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания В виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Скрипкин С.С., будучи подвергнутый административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля «№ №, припаркованного возле <адрес> в <адрес> края и начал движение, которое продолжил до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем припарковал автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 03 минуты Скрипкин С.С. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, вновь сел за руль автомобиля «Лада Гранта», г/н №, припаркованного возле <адрес> в <адрес> края и начал отъезжать от <адрес> в <адрес> края, где был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Скрипкин С.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Скрипкин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Скрипкин С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания Скрипкина С.С. данные на стадии дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находился по адресу:                       <адрес> где употребил алкоголь пиво, после в 23 часа 00 минут он, сел на водительское сидение автомобиля № и поехал к своей знакомой по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 03 минут Скрипкин С.С. сел на водительское сидение автомобиля № и осознавая, что находится, в состоянии алкогольного опьянения, а также зная, что в марте 2022 уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения, и водительское удостоверение не сдавал в ГИБДД, был остановлен сотрудниками ДПС, один из них подошел к нему, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его предъявить документы. В ходе беседы сотрудники полиции обратили внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, речь была невнятной, факт употребления спиртных напитков он не отрицал, как и не отрицаю, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Далее сотрудник ДПС отстранил Скрипкина С.С. от управления автомобилем, затем предложил ему пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер -К», на что он отказался. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, так как не отрицал факт того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все действия сотрудников полиции происходили без участия понятых, с использованием видео фиксации.

Вина подсудимого Скрипкина С.С. в совершении преступления, подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., из которых следует, что он проходит службу в должности ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением Скрипкина С.С. Подойдя к водителю автомобиля В. представился, после чего попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, однако в ходе общения со Скрипкиным С.С., от последнего исходил запах алкоголя изо рта. В ходе беседы было усыновлено что Скрипкин С.С. перед тем как сесть за руль выпил пиво. Далее Скрипкина С.С. был отстранен от управления автомобилем с применением видео фиксации составлен в отношении Скрипкина С.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Скрипкин С.С. свою подпись ставить отказался. На предложение В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Скрипкиным С.С. дан отказ. Позже автомобиль «№ с применением видео фиксации был изъят и направлен на охраняемую специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>. Сбор административного материла осуществлялся на камеру мобильного телефона, в последующем видео запись была перенесена на оптический диск. В ходе проверки Скрипкина С.С. по базе данных ГИБДД было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, мирового. судьи судебного участка № <адрес> края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. РФ, штраф в размере 30 000 рублей Скрипкиным С.С. не оплачен, водительское удостоверение не сдано;

    - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Скрипкин С.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «№;

    - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Скрипкин С.С. отказался проходить медицинское освидетельствование при помощи прибора алкотектор «Юпитер К»;

    - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Скрипкин С.С. отказался пройти медицинское освидетельствование;

    - протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «№, которым управлял Скрипкин С.С. был изъят. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, произведено фотографирование и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Скрипкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении Скрипкина С.С. согласно которой Скрипкин С.С ДД.ММ.ГГГГ постановлением, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права: управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Скрипкин С.С. не сдавал, административный штраф в сумме 30 000 рублей не оплатил;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОД ОМВД России по <адрес> у свидетеля В. изъята видеозапись, содержащаяся на оптическом диске. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследовав доказательства в их совокупности, в том числе оглашенные показания свидетеля, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого. Также суд пришел к выводу, что у свидетеля обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Скрипкина С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Скрипкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «№ в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Скрипкин С.С. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие наград и поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с                   ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Скрипкин С.С. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, и назначает           Скрипкину С.С. за совершенное им преступление наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Меру пресечения в отношении Скрипкина С.С. с учетом личностей и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКРИПКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 02 (два) года.

Контроль за отбыванием, осужденным обязательных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Скрипкина Сергея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - автомобилем «№, находящийся на хранении на специализированной стоянке по хранению задержанных транспортных средств по адресу:                              <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Скрипкину С.С.;

    - видеозапись, содержащуюся на оптическом диске, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 19.12.2022