Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2022 ~ М-1852/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-4712/2022

УИД 24RS0056-01-2022-002979-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

с участием прокурора Гутаревой Е.А.

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района в городе Красноярске к Косенковой Л.С., К.А.И., К.Т.И. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в суд с иском к Косенковой Л.С., Косенкову И.А., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних К.А.И.., К.Т.И.. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии №номер, заключенного дата года между Косенковой Л.С. и администрацией Центрального района в городе Красноярске, признании Косенковой Л.С., К.А.И.., К.Т.И.., Косенкова И.А. утратившими право пользования жилым помещением- комнатой № номер в доме № номер по ул. ХХХ в г. Красноярске; снятии Косенковой Л.С., К.А.И.., К.Т.И.. с регистрационного учета и выселении Косенковой Л.С., К.А.И.., К.Т.И.., Косенкова И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, д. номер, кв. номер.

Представитель истца администрации Центрального района в городе Красноярске Харькова И.Ю. (доверенность 05.09.2021г.), ответчик Косенкова Л.С. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчики Косенков И.А., К.А.И.., К.Т.И.., представитель третьего лица ООО УК «Новый квартал» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Центрального района в городе Красноярске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Между тем ч.2 ст.39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

В ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 года стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от требований, предъявленных к Косенковой Л.С., К.А.И.., К.Т.И.. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В свою очередь ответчик Косенкова Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: К.А.И.., К.Т.И.. обязуется соблюдать условия договора найма жилого помещения в общежитии.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между администрацией Центрального района в г.Красноярске и Косенковой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.И., К.Т.И., мировое соглашение, по условиям которого:

администрация Центрального района в г.Красноярске отказывается от требований, предъявленных к Косенковой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.И., К.Т.И.,

о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии № номер, заключенного дата между Косенковой Л.С. и администрацией Центрального района в г. Красноярске;

о признании Косенковой Л.С., К.А.И., К.Т.И. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой № номер в доме № номер по ул. ХХХ, в г. Красноярске;

о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, д. номер, ком. номер Косенковой Л.С., К.А.И., К.Т.И.;

о выселении Косенковой Л.С., К.А.И., К.Т.И. из жилого помещения - комнаты № номер в доме № номер по ул. ХХХ, в г. Красноярске;

о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении;

в свою очередь Косенковой Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.И., К.Т.И. обязуется соблюдать условия договора найма жилого помещения в общежитии № номер, заключенного дата между Косенковой Л.С. и администрацией Центрального района в г. Красноярске.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина