Решение по делу № 5-881/2018 от 23.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова В. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работающего в ООО «СтроймонтажСервис» отделочник, в браке не состоящего, со слов не имеющего детей и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Филиппов В.С. находясь    в общественном по <адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво) из стеклянной тары, объемом 0,5 л. После того, как сотрудники полиции к нему подошли, стал отказываться, что распивал спиртное. На неоднократные требования сотрудников полиции представиться и пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления административного протокола, Филиппов В.С. ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, своими действиями, Филиппов В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Филиппов В.С. свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав Филиппова В.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Филиппова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Филиппова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Филиппова В.С. подтверждается объяснениями свидетеля: №., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Филиппов В.С. распивал алкогольную продукцию (пиво) во дворе <адрес>, как только к нему подошли сотрудники полиции начал отказываться, что распивал алкогольную продукцию, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться и пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления административного протокола, Филиппов В.С. ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес должностных лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Филиппова В.С. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

    В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Филипповым однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

          Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова В. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № Управление МВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                (подпись)                                  Е.Ю. Будасова

Копия верна. Судья:                                        Е.Ю. Будасова

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005, <адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.