Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-638/2023;) от 20.11.2023

Дело №2- 12/2024

УИД 59RS0014-01-2023-001136-18                                                               Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024                                    г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мальцеву Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВБТ) обратилось в суд к Мальцеву Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2021 № 625/0018-1753531, которая по состоянию на 29.07.2023 составила 1 110 434 руб. 73 коп., из которых 942 511 руб. 49 коп. – основной долг, 158 572 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3407руб. 97 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5943 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, а также по кредитному договору от 18.02.2021 № 625/0018-1520378, которая по состоянию на 29.07.2023 составила 1440 410 руб. 58 коп., из которых 1 254 425 руб. 13 коп. – основной долг, 172 798 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3657руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9529 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 954 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что между Банком ВТБ и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав данное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт счет в российских рублях. Отношения между ответчиком и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО) физических лиц в Банке ВТБ. 24.10.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 24.10.2021 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутенфикации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 966 121,00 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 24.10.2021 Банк и ответчик заключили кредитный договор №625/0018-1753531 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 966 121,00 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Кроме того, 18.02.2021 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутенфикации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 18.02.2021 Банк и ответчик заключили кредитный договор №625/0018-1520378 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 1448915,00 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Представитель истца Банка ВТБ, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомил, что ответчик Мальцев Р.В. решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50П-719/2023 от 01.12.2023 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Просят исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик Мальцев Р.В., извещался судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Процедура банкротства граждан регулируется положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), соответственно, применение общих положений о банкротстве к процедуре банкротства граждан возможно только в случае, если данный вопрос не урегулирован специальными нормами, содержащимися в указанной главе.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, содержащейся в главе X указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2023 по делу № А50П-719/2023 Мальцев Р.В., 05.04.1992г.р., признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мальцеву Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов судом общей юрисдикции, поскольку соответствующее требование к Мальцеву Р.В. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Мальцева Р.В.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мальцеву Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствие со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Судья                    подпись            Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -