Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2024 ~ М-951/2024 от 13.03.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1442/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1442/2024

УИД №16RS0036-01-2024-001954-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года городАльметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакина <данные изъяты> к Галиеву о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 11.05.2023г. истцу на сотовый телефон поступило сообщение от Банка ВТБ (ПАО) о переводе с его расчетного счета № денежных средств в размере 900000 рублей на счет ответчика №. Данный перевод был осуществлен против воли истца и без его ведома, в результате мошеннических действий. Платежное поручение № от 11.05.2023г. подтверждается перевод ответчику денежных средств в размере 900000 рублей с назначение платежа «покупка автомобиля». По данному факту истцом подано заявление в отделение полиции <адрес> где возбуждено уголовное дело №.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, 12200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 13000 рублей за услуги банка.

Истец Зубакин А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галиев Р.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от 22.05.2023г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении неустановленного лица, Зубакин А.Н. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что в вахтовом поселке <адрес> Республики Саха (Якутия) в период времени с 19 час.по 22 час. 11.05.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством звонков с абонентского номера +79995363420 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств умышленно, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, убедило Зубакина А.Н., скачать приложение, через которое в последующем у последнего похитило денежные средства в сумме 900000 рублей, причинив тем самым Зубакину А.Н. значительный имущественный ущерб.

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 900000 рублей были переведены Зубакиным А.Н. на счет №, открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» <адрес> на имя Галиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что также подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г., выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) и сведениями, представленными ПАО «Росбанк» в рамках возбужденного уголовного дела.

При указанных обстоятельствах со стороны Галиева Р.Р. возникло неосновательное обогащение на сумму 900000 рублей, которые не возвращены истцу, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу Зубакина А.Н.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии банка в размере 13000 рублей, которое подлежит удовлетворению частично, поскольку по выписке по счету Зубакина А.Н. в Банке ВТБ (ПАО) усматривается, что комиссия за межбанковский платеж по России физическому лицу составляет 3000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 12200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубакина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ГалиеваРаиляРафисовича (паспорт №) в пользу Зубакина <данные изъяты> (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, 3000 рублей – комиссия банка и расходы по оплате государственной пошлины – 12200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья