Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 06.04.2023

Дело №1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 15 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Бакакиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Грачева Д.В., Лавровой Е.В.,

подсудимого Силимишина М.А.,

защитника – адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №043 от 12 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СИЛИМИШИНА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силимишин М.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Силимишин М.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 20 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 1 октября 2022 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 24 марта 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 48 минут, находясь по адресу: <адрес> употребил алкогольный напиток, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь 24 марта 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 48 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, проследовал по ул.Ульяновской г.Вичуга Ивановской области, и в тот же день в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 48 минут у дома 26/5 по указанной улице был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В связи с чем Силимишин М.А. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №005249, проходившего последнюю поверку 26 ноября 2022 года, сроком на год, где по состоянию на 00 часов 25 минут 25 марта 2023 года установлено содержание у Силимишина М.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Силимишин М.А. просил о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Силимишин М.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Кочетова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражал.

Силимишин М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Силимишина М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Силимишиным М.А. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Силимишин М.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.58-59), неоднократно, не считая правонарушение, связанное с обвинением по данному делу, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60, 61), военную службу не проходил по причине заболевания (л.д.62).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с родителями, Силимишин М.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и запрещенных веществ замечен не был, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (л.д.64).

Как следует из производственной характеристики, предоставленной ООО «<данные изъяты>», с 1 марта 2023 года Силимишин М.А. трудоустроен там <данные изъяты>, при этом за время работы он зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, постоянно работающий над повышением квалификационных знаний и пользующийся в коллективе заслуженным уважением (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силимишину М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Силимишиным М.А., совокупность сведений о его личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Силимишину М.А. наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного Силимишиным М.А. преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в ходе дознания к Силимишину М.А. не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

Принадлежащий Силимишину М.А. на праве собственности и использованный им при совершении рассматриваемого преступления автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В806НУ37 регион в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля указанное транспортное средство подлежит аресту с запретом пользоваться им и распоряжаться путем совершения любых сделок. При этом ссылки стороны защиты на положительные характеристики Силимишина М.А., состояние его здоровья, а также на то, что до истечения срока действия полиса ОСАГО указанным транспортным средством иногда управляла сестра подсудимого, какого-либо юридического значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЛИМИШИНА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Силимишина Михаила Андреевича не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск хранить в уголовном деле;

- дело об административном правонарушении в отношении Силимишина М.А. №5-344/22-1 - оставить по месту хранения - на судебном участке №1 Вичугского судебного района в Ивановской области.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Силимишину Михаилу Андреевичу на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №.

Наложить арест на принадлежащий Силимишину Михаилу Андреевичу на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № с запретом пользоваться им и распоряжаться путем совершения любых сделок, обратив приговор в этой части к немедленному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: