Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2024 от 15.04.2024

                      Дело № 12-231/2024

        УИД: 16RS0№-53

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                              15 мая 2024 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев жалобу Сабитова Е.С. на постановление инспектора 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабитова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сабитов Е.С. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что обжалуемое постановление не мотивировано, а также не учтены его доводы, поскольку он спокойно совершил маневр по перестроению, после чего в его автомобиль сзади врезался автомобиль Рено, регистрационный знак Е522ВК716, в действиях которого он усматривает нарушение правил п. 9.10 ПДД РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Сабитов Е.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настояв на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также указав, что в действительности он совершил маневр, перестроился на другую полосу, проехал по данной полосе какое-то расстояние и остановился перед автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку образовалась пробка перед перекрестком, и через несколько секунд в него въехал автомобиль Рено, регистрационный знак <данные изъяты>. В момент его перестроения автомобиль Polo уже стоял перед перекрестком, тогда как автомобиль Рено двигался примерно в 7-8 метрах позади него по соседней полосе. Изначально инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составил протокол в отношении второго участника ДТП ФИО3 –водителя автомобиля Рено, регистрационный знак <данные изъяты>, за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Впоследствии инспектором 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. производство по делу о нарушении ФИО3 п. 9.10 ПДД РФ было прекращено, а в отношении него составлено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности.

Защитник Сабитова Е.С. – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что решение должностного лица является необоснованным и не соответствует содержанию исследованных материалов. Настаивает, что в указанной ситуации расстояние между транспортными средствами под управлением Сабитова Е.С. и ФИО3 было достаточным для выполнения Сабитовым Е.С. маневра перестроения, в связи с чем в указанной ситуации ФИО3 должен был соблюдать расстояние до движущегося впереди него, после перестроения, транспортного средства Сабитова Е.С. Также ФИО2 обратил внимание на отсутствие видеозаписи момента перестроения и столкновения транспортных средств.

ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по третьей полосе. Справа от него по крайней правой полосе двигался автомобиль КИА, который его обогнал, после чего резко перестроился в его полосу и остановился. Он сам в этот момент также снижал скорость, приближаясь с стоящему примерно в 15 метрах впереди него автомобилю Polo, но ввиду перестроения в его полосу автомобиля под управлением Сабитова Е.С., совершил столкновение с последним.

Должностное лицо, вынесшее постановление – ФИО4 (сотрудник ГИБДД) в судебном заседании показала, что в ее производстве находились материалы дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых установлено, что водитель Сабитов Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении в левую полосу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, выполнив данный маневр в отсутствие достаточного расстояния до данного участника движения для обеспечения безопасности указанного маневра. В процессе разбора и опроса участников дорожного происшествия Сабитов Е.С. указал, что при перестроении водитель ФИО3 находился от него примерно в 10 метрах, а столкновение произошло спустя примерно 3 секунды после завершения маневра перестроения, в связи с чем водитель ФИО3 был лишен возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением Сабитова Е.С., перестроившимся в его полосу. Изложенное наглядно свидетельствует, что в указанной ситуации со стороны Сабитова Е.С. имело место нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения, в связи с чем вынесено постановление об его привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5О., в судебное заседание не явился, извещен. С учетом мнения участников процесса принято решение о возможности рассмотрения материала по жалобе в его отсутствие.

Также в судебном заседании исследована видеозапись, представленная Сабитовым Е.С., согласно содержанию которой Сабитов Е.С. зафиксировал маршрут своего движения, а также место, где, по его мнению, было совершено дорожно-транспортное происшествия. Запись произведена не в день дорожно-транспортного происшествия, а также в отсутствие иных участников ДТП.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Е.С., протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабитова Е.С., письменные объяснения участников ДТП, схему происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, показания должностных лиц, содержание фотоизображений и видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 9.10. ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, на <адрес> со стороны <адрес>, произошло ДТП с участием 3 машин, при этом, согласно установленным обстоятельствам следует, что водитель Сабитов Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4 ПДД РФ, после чего произошло столкновение последнего с автомобилем под управлением Сабитова Е.С., а тот в свою очередь, совершил столкновение с находящимся впереди него автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сабитов Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, план-схемой, фотоизображениями, и иными материалами дела, в том числе истребованными судом дополнительными материалами, пояснениями участников ДТП и должностного лица, показаниями сотрудника ГИБДД. Оснований ставить под сомнение содержание исследованных материалов и показания сотрудника ГИБДД, ФИО3 у суда не имеется.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные                  ст. 26.1 данного Кодекса.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Сабитовым Е.С. требований пункта 8.4 ПДД РФ.

Указание Сабитовым Е.С. на необоснованность вынесенного должностным лицом постановления, опровергается исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы Сабитова Е.С. относительно заблаговременного перестроения на вторую полосу движения (слева от него) опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе фотоизображениями, а также показаниями сотрудника ГИБДД, ФИО3, а также самого Сабитова Е.С. относительно расстояния между автомобилями в момент выполнения им маневра перестроения.

Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель Сабитов Е.С. обязан был выполнять положения п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Сабитовым Е.С. требований п. 8.4 ПДД РФ.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Сабитовым Е.С. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Сабитов Е.С. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Сабитова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Сабитова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сабитова Е.С. - оставить без изменения, жалобу Сабитова Е.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                подп                             С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                        С.В. Степанов