Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-541/2019 от 23.10.2019

Дело № 11-541/2019 06 декабря 2019 года

Мировой судья: Лоскутова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-1395/2019-3 по иску Савицкой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Кислицыной ФИО8 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и судебной неустойки,

    по апелляционной жалобе Савицкой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2019 года, вынесенного с учетом дополнительного решения от 11 сентября 2019 года,

установил:

Савицкая ФИО10 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Кислицыной ФИО11 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и судебной неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2019 года, вынесенного с учетом дополнительного решения от 11 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Савицкой Н.М. к ИП Кислицыной Г.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и судебной неустойки отказано.

С указанным решением истец не согласилась, в апелляционной жалобе, поданной в Северодвинский городской суд, просит решение мирового судьи отменить.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем, в возражениях на данную апелляционную жалобу представитель ответчика ИП Кислицыной Г.Н. – Маслова А.А. указывает на то, что имеются препятствия для объективного и беспристрастного рассмотрения судьями Северодвинского городского суда настоящего гражданского дела, так как истец Савицкая Н.М. является работником Северодвинского городского суда. В связи с этим просит направить дело в Архангельски�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу выступает Савицкая Н.М., осуществляющая трудовую деятельность в Северодвинском городском суде Архангельской области в должности <данные изъяты>

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данные правила в силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ подлежат применению судом апелляционной инстанции.

По делу выявлены обстоятельства, которые препятствует рассмотрению Северодвинским городским судом апелляционной жалобы на решение мирового судьи по данному делу, поскольку стороной по делу выступает секретарь судебных заседаний Северодвинского городского суда, что может вызывать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Северодвинского городского суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Таким образом, рассмотрение дела в апелляционном порядке с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.

В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело № 2-1395/2019-3 по иску Савицкой ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Кислицыной ФИО13 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и судебной неустойки, по апелляционной жалобе Савицкой ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2019 года, вынесенного с учетом дополнительного решения от 11 сентября 2019 года, в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Председательствующий      А.В. Зайнулин