Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 от 20.06.2024

№ 2-523/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М. единолично, при секретаре Содноповой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Базарсадаева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Базарсадаевой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 939,22 рублей,из которых: 315643,15 рублей - сумма основного долга, 188253,11 руб. – сумма процентов, 6042,96 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8299,39 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Базарсадаевой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица-ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Базарсадаева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Базарсадаевой Н.А. заключили кредитный договор № на сумму 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.90% годовых, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20% годовых (п.п. 1, 4, 6, 12 Договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8361,89 рублей, платежная дата 22 числа месяца.

Заемщик обязалась оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Поскольку Базарсадаева Н.А.свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 509939,22 руб., из которых: 315643,15 рублей - сумма основного долга, 188253,11 руб. – сумма процентов, 6042,96 руб. – сумма неустойки. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При подписании кредитного договора, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Сбербанк России», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8299,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Базарсадаева Н.А. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509939,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8299,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Степанов

УИД04RS0№-38