Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-441/2023 от 13.06.2023

    Дело № –705/2023

    УИД 54RS0№-57

    Поступило в суд 13.06.2023

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Палеха Н.А.,

при секретаре                             Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Иванову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA COROLLA г/н №, под управлением Иванова И. В.; DAF CF85 г/н №, принадлежащий на праве собственности Клобукову B.C., под управлением Шараева С.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю TOYOTA COROLLA г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (XXX №), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 78 996 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно решению Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Шараев С.М. извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, что подтверждается выводами почерковедческой экспертизы. Кроме этого, согласно решению, Шараев С.М. не участвовал в данном ДТП. Таким образом виновное лицо неустановлено.

В связи с вышеуказанным обстоятельствам, сумма выплаченного Иванову И.В. страхового возмещения в размере 78 996 руб. 00 коп. не имеет законного основания, и в соответствии с главой 60 ГК РФ, является неосновательным обогащением.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Иванова И.В. в неосновательное обогащение в сумме 78 996 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО "АльфаСтрахование" в лице представителя по доверенности не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховой компанией АО "АльфаСтрахование" по заявлению Иванова И.В. на расчетный счет ответчика согласно страховому полису серии ХХХ № выплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 78 996,00 руб. в счет страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащего Иванову И.В., TOYOTA COROLLA г/н №, в результате действий виновного лица Шараева С.М., совершившего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновного лица была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису ККК 3006951464. ПАО СК "Росгострах" в порядке соглашения прямом возмещении убытков перечислило АО "Альфастрахование" по данному страховому случаю 78 996 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 965 ГК РФ, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в судебном порядке к виновному лицу Шараеву С.М., совершившего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с требованиями о возмещении в порядке регресса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При вынесении решения об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении заявленных к Шареву С.М. исковых требований в полном объеме Советским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела 2-1783/2020 было установлено следующее: такого события как дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием гр. Иванова И.В. и Шараева С.М. фактически не было. Шараев С.М. утверждал, что в указанном ДТП не участвовал и отрицал факт наступления такого события. По делу была проведена судебная экспертиза, подтверждающая отсутствие подписи Шараева С.М. на документах, составляемых при фиксации такого события как ДТП.. Данных об обжаловании принятого судом решения не представлено, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1783/2020 вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение, факт наступления страхового случая не доказан. У ответчика Иванова И.В. не возникло оснований для получения страхового возмещения от АО "АльфаСтрахование", а у ПАО СК "Росгострах" не возникло обязанности по компенсации выплаченного АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения.

Согласно под. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Бремя доказывания добросовестности гражданина, получившего денежные суммы, должно лежать на стороне приобретателя (получателя).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения об осуществлении страховой выплаты истец АО "АльфаСтрахование" не располагал сведениями о том, что обязательство является несуществующим. Получателем страховой выплаты является ответчик Иванов И.В., которым в материалы дела не представлены доказательства добросовестности получения им денежных средств в счет несуществующего обязательства.

Исходя из указанного, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства являются незаконно выплаченными, то есть расцениваются как неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу. Сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком составляет 78 996,00 руб.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме 78 996,00 руб. Сведений о возврате истцу указанных денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 5018 №, ░/░ 5425 №) ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░ 7713056834) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 996, 00 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 570, 00 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░