Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-114/2023 от 27.06.2023

        Судья Тимошенко О.Н.    дело №

    (№ дела суда первой инстанции 12-11/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20.07.2023    <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3. в ходе рассмотрения жалобы ФИО2, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на решение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, ФИО2 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Днем вручения или получения копии постановления (решения) судьи является дата, когда данные документы поступили в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной ФИО2 на решение судьи Тахтамукайского районного суда он указывает на то, что обжалуемое решение им получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования решения, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба ФИО2 на решение судьи Тахтамукайского районного суда направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38560078023668, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу ФИО2 на решение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея - ФИО3

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    ФИО3