Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-599/2023 от 04.09.2023

Материал № 13-599 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                               18 октября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

    с участием представителя заявителя -адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Торчиковой Э.В, действующей по ордеру №3057 от 18 октября 2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Торчиковой Людмилы Степановны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2023 г. по делу № 2- 413 /2023 по иску Публичного акционерного общества « Сокомбанк» к Торчиковой Людмиле Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Торчикова Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2023г. по делу № 2-413/2023 по иску ПАО « Сокомбанк» к Торчиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что о заочным решении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2023г. ей стало известно только 23 августа 2023г. Вследствие чего она не смогла воспользоваться процессуальными правами при отстаивании своих законных интересов не представила всех доказательств в обоснование своих доводов, в частности не смогла заявить о сроке исковой давности для обращения в суд.

По данным основаниям просит восстановить пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2023г. по гражданскому делу № 2-413/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сокомбанк» к Торчиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель заявителя -адвокат Коллегии адвокатов №1 АП РМ Торчикова Э.В, действующая по ордеру №3057 от 18 октября 2023г. заявление поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание заявитель- Торчикова Л.С., представитель заинтересованного лица - ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений о причине неявки не представили, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

На основании части 2 статьи 112, частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2023г. исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Торчиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Заочным решением постановлено:

Взыскать с Торчиковой Людмилы Степановны (паспорт серии <..> выдан <дата> <адрес> код подразделения <..>) в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» ИНН 4401116480 - задолженность по кредитному договору в размере 142 383,90 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 22 962,79 руб.

- просроченная судная задолженность – 119421,11 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047 руб. 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 09 марта 2023 г., которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть (л.д. 48).

15 марта 2023г. заочное решение принято в окончательной форме.

Лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику, копии оспариваемого заочного решения направлены 16 марта 2023 г (л.д. 55), при этом, копия заочного решения, направленная в адрес ответчика Торчиковой Л.С. (<адрес> ) вернулась в суд 30 марта 2023г. ( л.д.56).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными, следовательно, при разрешении указанного вопроса подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Торчикова Л.С. не знала о рассмотрении дела, суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратилась в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имеется.

При этом разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), не могут быть учтены при разрешении данного вопроса, т.к. они касаются применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 г., тогда как в настоящее время статья 237 ГПК РФ изложена в новой редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению заявление Торчиковой Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ № 2- 413 /2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2- 413/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░