Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 11.01.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000071-09

Дело № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года         г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев жалобу » на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное участковым уполномоченным полиции по ...... ФИО3 Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

определением участкового уполномоченного полиции по ...... ФИО3 от Дата обезличена, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель » ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. При этом показала, что материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности ФИО1 в самовольном подключении к электрическим сетям. Кроме ФИО1 никто не заинтересован в самовольном подключении электроэнергии, его доводы о непричастности к совершению правонарушения опровергаются представленными материалами.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что к самовольному подключения к электроэнергии по адресу: ......, ул......., причастность ФИО1 не установлена, в связи с чем в его действиях отсутствуют необходимые признаки состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место Дата обезличена.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за пределами указанного срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу » в лице её представителя по доверенности ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное участковым уполномоченным полиции по ...... ФИО3 Дата обезличена - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» ФИО2

12-30/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шакиров Роман Фанилович
Суд
Елабужский городской суд Республики Татарстан
Судья
Талипов Марат Мирзович
Статьи

ст.7.19 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
elabuzhsky--tat.sudrf.ru
11.01.2023Материалы переданы в производство судье
16.01.2023Истребованы материалы
14.02.2023Поступили истребованные материалы
16.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.05.2023Вступило в законную силу
05.05.2023Дело оформлено
01.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее