Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-31/2022 от 09.03.2022

Дело № 13-31/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд Волгоградской области

г. Котово                                                13 апреля 2022 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов М.В.

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.

с участием прокурора Солянкина С.Е.,

представителей заявителя Калашниковой Т.Г.- Журавлевой В.В., Александрова В.В.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Калмыковой А.Ю.,

рассмотрев заявление Калашниковой Татьяны Григорьевны о пересмотре решения по гражданскому делу

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу.

Указывает, что 14 января 2021 года Котовским районным судом Волгоградской области рассмотрено дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области Калмыковой Ю.А. о прекращении исполнительного производства. Определением Котовского районного суда в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Считает, что данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся, новым обстоятельствам.

В январе 2022 года она получила справку от 29 декабря 2021 года выданной проектной организацией ООО «Стройинтерьер», расположенной в г. Камышине. В данной справке специалистами в области строительства и проектирования утверждается, что выполнить решение, возвести противопожарную стену 1 типа между жилым домом № по <адрес> и принадлежащим Калашниковой Т.Г. нежилым зданием (торговым павильоном) по <адрес>, без полного демонтажа возведенных металлических конструкций невозможно.

Таким образом, появились новые, ранее ей неизвестные дополнительные обстоятельства и доказательства. Указанные обстоятельства она считает существенными, они не были ей известны ранее.

С учетом изложенного просит суд пересмотреть решение Котовского районного суда Волгоградской области от 14 января 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представители Калашниковой Т.Г. – Журавлева В.В., Александров В.В. поддержали заявленное требование в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель Калмыкова А.Ю. с заявлением согласна.

Прокурор Солянкин С.Е. полагает необходимым производство по делу прекратить, так как определение суда от 14 января 2021 года не вступило в законную силу поскольку было отменено. Потому предмет спора отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как установлено в судебном заседании 14 января 2021 года Котовским районным судом Волгоградской области рассмотрено дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области Калмыковой Ю.А. о прекращении исполнительного производства. Определением Котовского районного суда в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 апреля 2021 года определение Котовского районного суда от 14 января 2021 года было отменено и принято решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области Калмыковой Ю.А. о прекращении исполнительного производства.

Принимая во внимание положения статей 392, 393 ГПК РФ, вопрос о пересмотре определение Котовского районного суда от 14 января 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению и разрешению районным судом, поскольку это определение, в том виде, в котором оно было принято судом первой инстанции, в законную силу не вступило. Соответственно отсутствует предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 8 апреля 2021 года, то судебным постановлением, в отношении которого может быть поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, является только указанное апелляционное определение.

Между тем как установлено в судебном заседании заявление Калашниковой Т.Г. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в Волгоградский областной суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ поскольку законом в данном случае установлен иной судебный порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Калашниковой Татьяны Григорьевны о пересмотре решения по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                                              М.В. Попов