Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-263/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-413/2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000326-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                          07 августа 2023 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Байкара Р.В.,

с участием ответчика Кызыл-оол У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва Ховалыг С.С. к Кызыл-оол У.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва Ховалыг С.С. обратилась в суд с иском к Кызыл-оол У.В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в МОСП по г. Кызылу в отношении Кызыл-оол У.В. находится исполнительное производство № возбужденное по исполнительному документу, выданному Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о взыскании недоимки по налогам, сумма взыскания по которому составляет 41036,13 рублей, остаток задолженности на 15.06.2023 составляет 37266,74 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий Кызыл-оол У.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым №, поскольку иных действий для погашения задолженности ответчиком не предпринимается, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. должник не имеет постоянного дохода, иного имущества, денежных средств, на которое возможно обратить взыскание не имеется, самостоятельно должник задолженность не оплачивает.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Кызылу Ховалыг С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица УФНС по Республике Тыва участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Кызыл-оол У.В. в судебном заседании возражений против иска не представила, пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по налогам, возбуждено исполнительное производство, которую она по мере возможности старается погашать. Также пояснила, что по указанному адресу у нее имеется земельный участок, она является его собственником. Пояснила, что в ближайшее время оплатит задолженность в полном размере.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Судом установлено, что в МОСП г. Кызыла УФССП России по Республике Тыва в отношении должника Кызыл-оол У.В. на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № 402 от 05.03.2022, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пени в сумме 41036,13 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, совершен выход в адрес должника с целью выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание, сведений о получении должником дохода.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в банке, выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Кызыл-оол У.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>".

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, на 15.06.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 37266,74 рублей, частично погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника направляются в регистрирующий орган (ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Кызыл-оол У.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>", право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.03.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, сведения о наложении запрета внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Сведений о нахождении в границах спорного земельного участка иных объектов недвижимого имущества, в том числе принадлежащих иным лицам, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кызыл-оол У.В., являясь должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по налогам, длительное время не исполняет требование исполнительного документа, наличия иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности в ходе исполнительного производства не установлено.

Сведений о том, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, ответчиком таких сведений не представлено.

Принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, обращение взыскания на денежные средства на счетах в банках, и иные меры не привели к исполнению требований исполнительного документа, сведений о погашении задолженности по исполнительному производству не представлено.

С учетом кадастровой стоимости земельного участка, заявленные судебным приставом-исполнителем требования соразмерны задолженности ответчика по исполнительному производству.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не противоречат закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кызыл-оол У.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Кызыл-оол У.В., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кызыл-оол У.В. в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий                         К.А. Сергеев