Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2023 ~ М-964/2023 от 21.08.2023

                                                               06RS0№-11

                                                       2-662/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала с ним. Брак зарегистрирован Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака. От совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены. Совместно они не проживают, общее хозяйство не ведется. Примирение, дальнейшая совместная жизнь между ними и сохранение семьи при сложившихся обстоятельствах невозможны. Споров по вопросам воспитании и содержании ребенка, определения его места жительства и раздела имущества, нажитого в период совместного брака, не имеется. Ребенок проживает с истцом по достигнутому соглашению между родителями. Истец считает, что затягивание вопроса о расторжении брака, в том числе путем отложения судебного разбирательства в целях примирения, является бессмысленным, поскольку ничто не может повлиять на невозможность совместного проживания истца с ответчиком. Просит суд расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный в 2019 году Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 Взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного в Республики Ингушетия до его совершеннолетия начиная со дня подачи иска в суд.

Истец ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному заседанию поддержала исковые требования и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО6 дала свое заключение, в соответствии с которым считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала с ним. Брак зарегистрирован Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака.

Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно, в связи с чем, суд считает, что сохранить семью невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела светокопией свидетельства о рождении ребенка.

ФИО1 проживает с истцом по достигнутому соглашению между родителями. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», органу опеки и попечительства предложено проверить условия жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, при этом составить и утвердить в установленном порядке акты обследования.

Из представленного Акта выезда ведущего специалиста по охране прав детства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» ФИО6 по месту проживания истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пер. Градусова, 8, вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выезда установлено, что в доме созданы благоприятные условия для нормального проживания несовершеннолетнего ребенка, отведена отдельная комната для отдыха, сна и игр, имеется необходимая мебель, предметы быта и гигиенические принадлежности, у ребенка имеется все необходимое для нормального проживания, имеется одежда, обувь, игрушки, продукты питания.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о материальной возможности истца обеспечить вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка и создать для него необходимые условия для гармоничного развития.

Разрешая спор, суд учитывает, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, судом в соответствии со ст. 65 СК РФ, а также рекомендациями Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитываются следующие исключительные обстоятельства: личные качества истца, возможность создания для несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны матери всех необходимых условий для воспитания и развития ребенка, заключение органа опеки и попечительства, а также взаимное согласие истца и ответчика на определение места жительства ребенка с матерью.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом не достигнуто соглашение об алиментах, ребенок проживает с матерью, ответчик его воспитанием и содержанием не занимается. Требование истца о взыскании с ответчика алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума на ребенка обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на ребенка составляет 13851 рублей.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое требование ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, пер. Градусова, 8.

Взыскивать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетия, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13851 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль с последующей индексацией пропорционально увеличению величины установленного прожиточного минимума на ребенка в <адрес> в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетия.

    Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

    Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                 ФИО8

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                                ФИО9