Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 ~ М-723/2015 от 25.03.2015

    ДЕЛО № 2 – 1052/2015 25 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Медведевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», в котором просит суд обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» ( далее – Банк) предоставить следующие копии документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к указанному кредитному договору; копию графика платежей.

    В обоснование Иванов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл ему текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит, выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Банк претензию об истребовании копий перечисленных выше документов. Ответа на претензию он не получил.

    Истец, ссылаясь на свои права как потребителя банковских услуг и клиента Банка, полагает, что ему в силу прямого указания закона должна быть предоставлена требуемая им информация.

    Иванов С.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание истец не явился. Судебные повестки и телеграмма, направленные судом по указанному им адресу, возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения»; за получением телеграммы истец также не явился.

    Адресной справкой ТП № УФМС по СПб и ЛО в Лужском районе, запрошенной судом, подтверждена его регистрация по указанному им адресу в <адрес> (л.д. 17).

Суд оценивает неявку истца за получением судебных извещений, как его волеизъявление, направленное на отказ от их получения.

    На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает истца извещенным о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях, и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и тайну банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

    Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

    Из представленной истцом выписки по счету, выданной GE Money Bank за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), следует, что имеется кредитный договор, заключенный Ивановым С. В. с данным банком. Сведений о переименовании банка в материалы дела не представлено.

    По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ он направил в Банк претензию о предоставлении копии кредитного договора, графика платежей, перерасчета по сумме основного долга, расторжении кредитного договора, подтвердив данный факт реестром со штемпелем почты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование нарушения своих прав истец ссылается на неполучение от Банка ответа на свою претензию.

    Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

    При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как видно из представленных истцом документов, приложенная к исковому заявлению претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок о ее передаче в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 8).

    Приложенная не заверенная копия реестра почтовых отправлений без копии чека об оплате почтового отправления, с оттиском штампа почтового отделения <адрес>, в то время как истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, не может быть принята судом в качестве достоверного и убедительного доказательства направления истцом претензии в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 13).

    Доказательств того, что Банком претензия истца была получена, материалы дела также не содержат.

    Таким образом, доказательств того, что истцу как клиенту Банка было отказано в получении информации, составляющей банковскую тайну, но которую он на основании ст. 857 ГК РФ может получить самостоятельно, суду не представлено.

    Анализ установленных обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

    При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа Банка в предоставлении такой информации, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова С. В. к ООО ИКБ « Совкомбанк» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015г.