Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2022 от 24.08.2022

Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2022 года

УИД №

Дело № 2-3505/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 354 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее наследниками являются ответчики. Поскольку по указанным кредитным обязательствам за умершей ФИО2 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 354 руб. 30 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 38 999 руб. 62 коп. и процентов в размере 10 354 руб. 68 коп., тогда как ответчики являются наследниками умершей, приняли наследство, однако полную оплату кредитной задолженности до настоящего времени не произвели, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания процентов, полагая их завышенными.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.12-16,18,30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что повреждается свидетельством о смерти (л.д.53 оборот).

Наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону является сын - ФИО3, который принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, поступившими от нотариуса Рузского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 (л.д.52-67). Наследник ФИО4 (супруг) от принятия наследства по всем основаниям отказался.

Согласно ответа на судебный запрос из Управления Росреестра по <адрес> на момент смерти у ФИО2 зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имелось (л.д.94).

Из ответов на запрос нотариуса следует, что на момент смерти у ФИО2 в НПФ “Благосостояние” имелась сумма средств, подлежащих выплате наследникам, в размере 2 805 руб. 47 коп.; а также имелся открытый счет в ПАО Сбербанк №№ (остаток средств на дату смерти 9 577 руб. 74 коп) (л.д. 60 оборот).

Как следует из письменных объяснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 354 руб. 30 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 38 999 руб. 62 коп. и процентов в размере 10 354 руб. 68 коп, в подтверждение чего суду представлена выписка по счету (л.д.23-26), а также расчет задолженности (л.д.22), проверив который суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства в части начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершей ФИО2 до настоящего времени не погашены, наследником к имуществу умершей, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО3 В состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся в НПФ “Благосостояние” и счете ПАО Сбербанк №.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследником имущества, в отсутствие сведений о наличии иных взысканий с ответчика за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности в размере 12 383 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Оснований для взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества с ответчика ФИО4 Не имеется, поскольку он от принятия наследства отказался по всем основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 383 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 33 коп., а всего взыскать 12 878 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова