Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 31.01.2024

№ 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                       13 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Гаун С.А., Овчинникова Е.А., адвокатов-защитников Гончарук К.А., предоставившего удостоверение №, Логвина А.Ф., предоставившего удостоверение №, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаун Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Овчинникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Гаун С.А., Овчинников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вахтовом вагончике, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, решили тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 При этом Гаун С.А. и Овчинников ЕА. распределили между собой роли, согласно которых каждый должен был при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1 совершить по одному переводу в размере <данные изъяты>. Гаун С.А., действуя группой лиц и реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за их преступными действиями не наблюдает, умышлено, тайно, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> После чего Гаун С.А. и Овчинников Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя указанный похищенный сотовый телефон через приложение «<данные изъяты>», умышлено, тайно совершили хищение <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1, а именно: Овчинников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №2, за указанную операцию была списана комиссия в размере <данные изъяты> Гаун С.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> на банковский счет открытый на имя Гаун С.А. Таким образом, Гаун С.А. и Овчинников Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, похитили у Потерпевший №1: сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>.; с банковского счета, открытого в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. Похищенным Гаун С.А. и Овчинников Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Овчинников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении вагончика, расположенного на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 и через установленное приложение «<данные изъяты>» с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты>, умышленно тайно похитил денежные средства последнего в размере <данные изъяты>., а именно осуществил операции по переводам денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты>, на банковский счет Свидетель №2, открытый в <данные изъяты> за указанные банковские операции была списан комиссия в размере <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Овчинников Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Гаун С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 88-93, 163-169, 218-220, 167-169, 2 л.д. 240-242), из которых следует, что в вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Овчинников Е.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное в строительном вагончике расположенном в <адрес>. Во время распития спиртного он решил совершить кражу сотового телефона Потерпевший №1 и денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, поскольку ему стали известны пароли для входа в мобильный телефон Потерпевший №1 и в приложение «<данные изъяты>». Он понимая, что Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения и за его действиями, не наблюдает, похитил сотовый телефон последнего со стола, за которым они распивали спиртное. Далее он разблокировал сотовый телефон и вошел в приложение «Сбербанк онлайн». Он предложил ФИО2, похитить у Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдавшего за их действиями, сотовый телефон и с банковского счета денежные средства в размере не более <данные изъяты>. Овчинников Е.А. согласился и совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на какую сумму денег был осуществлен перевод Овчинниковым Е.А., он не видел. Затем он перевел <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> Он сказал Овичинникову Е.А. забрать сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы тот не мог обнаружить пропажи денежных средств. После чего они вышли из вагончика. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 встретились в магазине, где он расплатился за покупку похищенными денежными средствами. Выйдя из магазина, встретили Потерпевший №1, который спросил, где его телефон. Они ответили, что не знают. Через некоторое время Овчинников Е.А. сообщил ему, что разбил сотовый телефон Потерпевший №1 и выкинул. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, отдал долги, совершил коммунальные платежи, часть денежных средств потратила супруга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств и сотового телефона. Он сразу признался сотрудникам полиции, что сотовый телефон и часть денежных средств в размере <данные изъяты> он и Овчинников Е.А. похитили у Потерпевший №1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Овчинникова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 57-62, т. 2 л.д. 66-68, 173-175, 226-228), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, Гаун С.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное в строительном вагончике, расположенном в <адрес>. В ходе распития спиртного ему и Гаун С.А. стали известны пароль для разблокировки экрана сотового телефона Потерпевший №1 и пароль для входа в приложение <данные изъяты>». В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 уснул, тогда Гаун С.А. предложил ему похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете последнего в размере <данные изъяты> то есть каждый должен был похитить по <данные изъяты> Он согласился. После чего Гаун С.А. взял сотовый телефон Потерпевший №1 находившийся на столе заблокировал экран телефона, вошел в приложение «<данные изъяты> и передал ему сотовый телефон. В этот момент он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 находится более <данные изъяты>., и он решил похить больше <данные изъяты> Далее он перевел <данные изъяты>. на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №2 Затем он передал телефон Гаун С.А., чтобы тот мог осуществить хищение денежных средств в размере <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности, но он уже решил, что после это заберет телефон у Гаун С.А. и совершит еще хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Гаун С.А. похитил <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 и отдавая телефон, сказал, чтобы он что-нибудь сделал с телефоном, чтобы Потерпевший №1 не смог обнаружить пропажу денег. После чего Гаун С.А. покинул строительный вагончик, а он ещё похитил <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1, а именно перевел указанную сумму денег на банковский счет Свидетель №2 Он том, что он совершил хищение более <данные изъяты> говорить Гаун С.А. не стал. Выходя из вагончика, похитил <данные изъяты>. из кармана куртки Потерпевший №1 На улице он разбил и выкинул сотовый телефон Потерпевший №1 В этот же вечер он взял банковскую карту Свидетель №2 и снял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 встретили Потерпевший №1, который спросил где его телефон. Они сказали, что Потерпевший №1, сам разбил и выкинул свой телефон. После разговора с Потерпевший №1, Гаун С.А. спросил, сколько он похитил денежных средств у Потерпевший №1. Он сказал, что похитил <данные изъяты> как договаривались. Гаун С.А., ему не поверил и сказал, чтобы он принес телефон Свидетель №2, чтобы проверить баланс карты. Он сходил домой взял сотовый телефон Свидетель №2 и чтобы Гаун С.А. не догадался, что он похитил больше <данные изъяты>., он разбил телефон Свидетель №2 Затем он снимал около <данные изъяты>. с банковской карты Свидетель №2, которые потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где с банковской карты Свидетель №2 снял ещё 100 000 руб., которые потратил на приобретение запчастей, сотовый телефон, продукты питание и лекарства. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> он снял с банковской карты Свидетель №2 ещё <данные изъяты>., которые потратил на продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции стали выяснять у него, кто похитил телефон Потерпевший №1. Он понял, что Потерпевший №1 сообщил о краже в полицию и он сознался в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ он, Гаун С.А. и Овчинников Е.А. распивали спиртное в строительном вагончике, расположенном <адрес>. Во время распития спиртного он в присутствии Гаун С.А. и Овчинникова Е.А. разблокировал экран телефона и ввел пароль для входа в приложение «<данные изъяты>». Находясь в сильной степени алкогольного опьянения, он заметил, что его телефон пропал он спросил у Гаун С.А. и Овчинникова Е.А., где его сотовый телефон, но те ничего не отвечая покинули строительный вагончик. На следующий день он не обнаружил в вагончике сотового телефона, а также не обнаружил <данные изъяты>., которые должны были быть в кармане его куртке. На улице он встретил Гаун С.А. и Овчинникова Е.А., у которых спросил где его сотовый телефон, они ему ответили, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил и выкинул свой телефон. Он им поверил. ДД.ММ.ГГГГ он проверил баланс своего банковского счета и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произведено списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., а именно на имя Свидетель №2 переведено <данные изъяты> а также на имя Гаун С.А. <данные изъяты> На следующий день он обратился в ОМВД России по Комсомольскому району с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), сотового телефона стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. похищенных с кармана куртки. В последующем ему стало известно, что к хищению денежных средств причастны Гаун С.А. и Овчинников Е.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное.

Показаниями допрошенного в качестве несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 113-117), из которых следует, что Овчинников Е.А. приходится ему отчимом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в строительном вагончике, расположенном в <адрес>, где Овчинников Е.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне он увидел, что на его банковский счет, к которому привязана банковская карта, открытый в <данные изъяты> поступило несколько переводов денежных средств в размере <данные изъяты>. и один перевод в размере <данные изъяты>. От Овчинникова Е.А. ему стало известно, что последнему отдали долги, а денежные средства перевели на его (Свидетель №2) банковскую карту. Овчинников Е.А. предупредил, чтобы он не тратил поступившие денежные средства. По просьбе Овчинникова Е.А., он передал последнему свою банковскую карту и сотовый телефон. Несколько дней его банковская карта находилась у Овчинникова Е.А. в пользовании. В тот же день Овчинников Е.А. сообщил, что случайно разбил его сотовый телефон и пообещал купить новый. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где Овчинников Е.А. с его банковской карты снимал денежные средства, на которые купил запчасти и сотовый телефон. Часть поступивших денежных средств Овчинников Е.А. передал матери на семейные расходы. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, не поступали ли ему на банковскую карту денежные средства. Он сообщил, что поступали для Овчинникова Е.А.. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства Овчинников Е.А. похитил у Потерпевший №1 Сотрудниками полиции у них дома был произведен обыск, в ходе которого были изъяты, купленные Овчинниковым Е.А. запчасти.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает в незарегистрированном браке с Овчинниковым Е.А. около 13 лет и с <данные изъяты> детьми. Во второй половине ноября 2023 года Овчинников Е.А. сообщил, что ему отдали долг в виде денежных средств, которые перевели на банковскую карту сына – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она и Овчинников Е.А. ездили в город, где приобретали продукты питания, за которые рассчитывались денежными средствами, находящимися на банковской карте Свидетель №2 В указанный период Овчинников Е.А. приобрел себе новый сотовый телефон, выделил ей <данные изъяты>. на нужды семьи, из которых <данные изъяты>. она потратила, а <данные изъяты>. изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. В конце ноября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Овчинников Е.А. и Гаун С.А. совершили хищение денежных средств. Денежные средства, которые похитил Овчинников Е.А. были переведены на банковскую карту Свидетель №2.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 77-78) согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ Гаун С.А. похитил с банковского чета Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 46-47) согласно, которому Овчиников Е.А. и Гаун С.А. ДД.ММ.ГГГГ похитили с банковского счета Потерпевший №1 около <данные изъяты>. Кроме того, он похитил из кармана куртки Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19-25), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен вахтовый вагончик, расположенный на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Гаун С.А. и Овчинников Е.А. совершили хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а именно информация из приложения «<данные изъяты>», согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаун С.А. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36-45), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гаун С.А. изъяты сотовый телефон и банковская карта <данные изъяты> на которую поступили похищенные денежные средства Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств и возвращены владельцу (т. 1 л.д. 224-234, 235-236, 237-238). Зафиксировано, что в сотовом телефоне Гаун С.А. установлено приложение «<данные изъяты>», в котором содержится информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Гаун С.А.

Постановлением и протоколом выемки (т. 2 л.д. 118-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъяты: справка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №2; сотовый телефон «<данные изъяты> Указанные предметы осмотрены (т. 2 л.д. 126-139) и зафиксировано, что на банковский счет, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №2 с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Справка о движении денежных средств по банковскому счету и сотовый телефон «<данные изъяты>» приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 140-142, 143-151, 152-154).

Протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 126-139), согласно которому осмотрена информация и выписка о движении денежных средств, из которых следует, что с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаун С.А. <данные изъяты> осмотрена выписка банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Гаун С.А., в которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 140-142, 143-151).

Постановлением и протоколом обыска (т. 1 л.д. 113-127, 128, 129), согласно которым по месту жительства Овчинникова Е.А., расположенному по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: набор сальников в количестве <данные изъяты> поворотники; подшипники в количестве <данные изъяты> кольца; герметик; <данные изъяты> свечи зажигания; корпус для приборов; коленвал; банковская карта на имя Свидетель №2; <данные изъяты>. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 69-82, 83-85, 86, 87-88).

Постановлением и протоколом выемки (т. 1 л.д. 66-72), согласно которым у Овчинникова Е.А. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д. 69-82, 83-85, 86, 87-88).

Постановлением и протоколом обыска (т. 1 л.д. 132-144, 145, 146), согласно которым по месту жительства Гаун С.А., расположенному по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты сапоги зимние женские, тепловая завеса, приобретенные на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 69-82, 83-85, 86, 87-88).

Оценив исследованные и признанные судом допустимыми доказательства, суд анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступлений, их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, указанными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.

Подсудимые совершили кражи денежных средств и сотового телефона у потерпевшего, поскольку действовали тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли не принадлежащие им денежные средства с банковского счета потерпевшего, которые обратили в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего им имущества. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли собственника и в отсутствие законных оснований. Подсудимые действовали умышленно, понимая, что совершают хищение чужого имущества о чем свидетельствует тайный способ хищения.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба», «с банковского счета» нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые договорились о способе и месте хищения, хищение денежных средств совершено подсудимыми с банковского счета потерпевшего, открытого в <данные изъяты> Согласно примечания к ст. 158 УК РФ размер похищенных денежных средств является значительным, поскольку превышает сумму <данные изъяты> и как пояснил потерпевший, с учетом его материального положения, данный ущерб для него является значительным.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми. Считает, что преступления были совершены ими осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых Гаун С.А., Овчинникова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого Овчинникова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаун С.А., Овчинникова Е.А., суд признает: явки с повинной по всем составам преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и соучастников, которые были подтверждены в ходе следственных действий; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по преступлению, совершенному группой лиц; частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, совершенному Овчинниковым Е.А.; состояние здоровья Овчинникова Е.А., в соответствии с которым он признан не годным для прохождения воинской службы; наличие на иждивении у Гаун С.А. одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей; наличие на иждивении у Овчинникова Е.А. одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей; принесение извинений подсудимыми, как иные действия, направленные на заглаживание ущерба, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Из показаний подсудимых следует, что преступления в отношении потерпевшего они совершили в состоянии опьянения и опьянение повлияло на совершение преступлений. Суд не сомневается, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений, поскольку, во время описываемых событий подсудимые находились в алкогольном опьянении, которое существенным образом изменяет протекание эмоциональных процессов, снижает самоконтроль и способствует проявлению агрессии во внешнем поведении.

Гаун С.А. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, работает неофициально, женат, на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Овчинников Е.А. по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, периодически подрабатывает неофициально, проживает в незарегистрированном браке, на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; их материальное положение, а именно, отсутствует постоянный источник дохода, так как работают не официально и на иждивении несовершеннолетние дети, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимых после совершения преступлений; смягчающие обстоятельства; данные о личностях подсудимых, а также то, что они совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объектов посягательства, мотивов совершения преступлений и наличия отягчающего обстоятельства в действиях осужденных, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В ходе предварительного следствия к подсудимым предъявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 161), преступными действиями, которых потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> Суд, изучив представленные доказательства, считает иск законным и обоснованным, заявленным на основании ч. 1 ст. 1064 УК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу установлено, что совместными действиями подсудимых потерпевшему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), преступными действиями Гаун С.А. потерпевшему причинен ущерб в размере <данные изъяты>. (ч. 1 ст. 159 УК РФ), преступными действиями Овчинникова Е.А. потерпевшему причинены ущербы на сумму <данные изъяты>. (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму <данные изъяты>. (ч. 1 ст. 158 УК РФ). В ходе предварительного расследования и судебного заседания Гаун С.А. возместил потерпевшему ущерб: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 179); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 223); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 195), а всего в размере <данные изъяты>.; Овчинников Е.А. возместил потерпевшему ущерб: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 248); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 178); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 196); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 197), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Гаун С.А. возмещен ущерб по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в размере <данные изъяты>., Овчинниковым Е.А. возмещен ущерб в размере <данные изъяты>. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование в этой части прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ими же возмещен ущерб в размере <данные изъяты>. по совместно совершенному преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, учитывая изложенное изъятые у Овчинникова Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые он похитил с банковского счета потерпевшего и на которые был наложен арест, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

При изложенных обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению частично (общий ущерб по всем составам преступлений составляет <данные изъяты>. – подсудимыми возмещен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. похищенные денежные средства, подлежащие возвращению потерпевшему = <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> с ответчика Овчинникова Е.А., поскольку ущерб не возмещен по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое он совершил самостоятельно.

По уголовному делу на вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> коленвал; набор сальников в количестве <данные изъяты> поворотники; подшипники в количестве <данные изъяты>.; три кольца; тюбик герметика; свечи зажигания в количестве <данные изъяты>.; корпус щитка приборов, которые были приобретены Овчинниковым Е.А. на похищенные денежные средства с банковского счета потерпевшего, постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, который в соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что Гаун С.А. ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, наказание в виде штрафа не подлежит назначению, арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Гаун С.А. – лодку <данные изъяты>», лодочный мотор <данные изъяты>, тепловую завесу <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гаун С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступлением причинен ущерб в размере <данные изъяты>.) в виде 1 года лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступлением причинен ущерб в размере <данные изъяты>.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинникову Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Овчинникову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гаун С.А. и Овчинникова Е.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гаун С.А., Овчинникову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск ФИО20 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика (осужденного) Овчинникова Евгения Александровича в пользу гражданского истца (потерпевшего) ФИО18 ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении, заявленных исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1, отказать.

Арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в размере 13 000 руб. - отменить.

Арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Овчинникова Е.А.: мотоцикл марки «<данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты> коленвал; набор сальников в количестве <данные изъяты> поворотники; подшипники в количестве <данные изъяты>.; <данные изъяты> кольца; тюбик герметика; свечи зажигания в количестве <данные изъяты>.; корпус щитка приборов - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – лодку <данные изъяты>», лодочный мотор <данные изъяты> тепловую завесу <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Комсомольскому району – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

- сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> на имя Гаун С.А., – оставить Гаун С.А.;

- женские зимние сапоги, тепловую завесу Ресанта модель ТЗ-ЗС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – вернуть Гаун С.А.;

- банковскую карту <данные изъяты>» имя Свидетель №2, сотовый телефон <данные изъяты>» – оставить Свидетель №2;

- два листа информации по движению денежных средств по банковскому счету, открытого на имя ФИО11; два листа информации по движению денежных средств по банковскому счету, открытого на имя Гаун С.А.; выписку на одном листе по дебетовой карте Потерпевший №1; справки о движению денежных средств по банковскому счету Свидетель №2 на 3 листах - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», набор сальников в количестве 6 шт., поворотники, подшипники в количестве 5 шт. и три кольца, тюбик герметика, пыльник, свечи зажигания в количестве 3 шт., корпус щитка приборов, коленвал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Комсомольскому району – хранить до разрешения гражданского иска потерпевшего в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Комсомольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий