Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2014 ~ М-1985/2014 от 05.03.2014

№2-2899/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО3., действующей по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова ФИО1 к СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителей, что < дата > г. в .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адерсу: РБ..., с участием водителя Имамутдинова С.А. на автомобиле ..., гос. рег.знак ..., собственником которого является Ишмуратова А.М., и автомобилем истца ... рег. знак .... СОАО «Военно-страховая компания» признала данное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Однако, стоимость выполненных работ по ремонту автомашины истца согласно бланку строгой отчетности формы ... от < дата > г. составила ... руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от < дата > года, представил мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ... в размере ... руб., в том числе ... руб. в счет компенсации прочих расходов, в течении ... банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ...

Истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» ФИО5 действующая по доверенности от < дата > г., согласились с условиями мирового соглашения, просила суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Шакирова ФИО6 к СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителей подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шакировым ФИО7 и СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителей согласно которому:

1. Ответчик СОАО «Военно-страховая компания» обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу Шакирову ФИО8 сумму страхового возмещения по договору страхования ... в размере ...., в том числе ... руб. в счет компенсации прочих расходов, в течении 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ...

Истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2899/2014 по иску Шакирова ФИО9 к СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                             Ронжина Е.А.