Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-213 /2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 апреля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Байниной С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Уханова А.В.,

защитника – адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Уханова А.В.А.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Уханов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Уханов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, растущих на территории, обслуживаемой Егорьевским филиалом ГКУ МО «Мособллес», и дальнейшее использование древесины в личных целях, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, прибыл в лесной массив, и, находясь в квартале <данные изъяты> Егорьевского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», на расстоянии около- 150 метров от территории базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка № не имея специального разрешения на вырубку леса, при помощи заранее приготовленной бензопилы фирмы «<данные изъяты>» осуществил спиливание 4 деревьев породы сосна, произрастающих на территории данного участка лесного массива, при этом отделил стволы от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,35 кубических метра, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, чем причинил Комитету лесного хозяйства Московской области ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого Уханова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Уханов А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Уханов А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федулова О.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого Уханова А.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Уханова А.В. и квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Уханов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Уханову А.В. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Уханова А.В., судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Уханова А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, его возраст, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает возможным исправление Уханова А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого Уханова А.В., который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, учитывая его имущественное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же применение в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Егорьевским городским прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Уханова А.В. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области в федеральный бюджет в результате причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причиненный действиями подсудимого Уханова А.В. материальный ущерб потерпевшей организации до настоящего времени не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уханова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Уханову А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 6 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Уханова А.В.

Меру пресечения в отношении Уханова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с Уханова А.В. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области в федеральный бюджет ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова