Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2022 ~ М-4368/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-5191/2022

        УИД 76RS0014-01-2022-004329-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                           г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Елены Валерьевны к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Соловьева Е.В. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 16 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии по которому ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов 18% годовых. Истец обратилась в ПК «Социальный капитал» с претензией, содержащей требования о расторжении договора займа и выплате денежных средств. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» не отказывается от своих обязательств перед истцом, указывал на возможность урегулирования вопроса мирным путем. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., на срок до 16 сентября 2022 года включительно по программе «Инвестиционный с капитализацией» из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода, квитанциями.

Истец по истечению срока действия договора займа 27 сентября 2022 года подала в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием расторгнуть договор, выплатить ей денежные средства по договору в размере СУММА руб. (СУММА руб. сумма займа, СУММА руб. проценты). Требование истца исполнено не было.В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат суммы займа с уплатой процентов. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком не оспаривалась, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа, графиком платежей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 333.19 ГПК РФ). Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу Соловьевой Елены Валерьевны, паспорт серия №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рубль 65 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в доход бюджета муниципального образования города Ярославля госпошлину в размере СУММА рублей 43 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева