Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2023 от 29.11.2023

1-866/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-006023-33

№12301320054000695

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого Желдакова А.В.,

защитника – адвоката Емельяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда горда Кемерово уголовное дело в отношении:

Желдакова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желдаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желдаков А.В. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Желдаков А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состояния опьянения, управляла автомобилем марки «Форд Фокус», №, передвигаясь на нем по улицам адрес.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Желдаков А.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», № в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в адрес, для проверки документов, ввиду отсутствия у Желдакова А.В. водительского удостоверения были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, и, впоследствии, Желдаков А.В. отстранен от управления транспортным средством. При проверке документов сотрудники ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес заподозрили, что у Желдакова А.В, имеются признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства (алкометра) DragerAlcotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013, на что Желдаков А.В. ответил отказом. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции было предложено Желдакову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Желдаков А.В., также отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного расследования действия Желдакова А.В. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый Желдаков А.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Желдакова А.В., данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80), оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу: адрес, там, в настоящее время, так же проживают его родители: ФИО7, ФИО8 В основном он проживает <данные изъяты> водительское удостоверение получил в том же году. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № адрес он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф он оплатил около одного месяца назад, точнее дату назвать не может. У его девушке Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» №. Та периодически разрешает ему им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 00 минут, возможно, чуть позднее, точнее сказать не может, он попросил у ФИО3, указанный автомобиль, так как ему нужно было съездить в адрес по личным делам. ФИО3 ему разрешила, передала документы на автомобиль, а так же ключи от принадлежащего ей автомобиля. После чего он направился на нем в адрес. Хочет отметить, что ФИО3 он не рассказывал, что в ДД.ММ.ГГГГ его лишили права управления транспортным средством, так как ему было <данные изъяты>. Около 13 часов 30 минут, приехал к ТЦ «Облака», расположенному: адрес адрес, там он сходил в магазин, после чего около 13 часов 45 минут он на автомобиле направился по адресу: Кемерово, адрес, где недалеко от адрес припарковал автомобиль, вышел из него и пошел по делам, куда и зачем ходил говорить не желает. Когда он вернулся к автомобилю, через небольшой промежуток времени, около 5 минут, к нему подошли двое мужчин, т.е. представились сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по адрес пояснили, что у них проводится какая-то операция, какая именно, он не помнит, попросили его предъявить документы, в том числе водительское удостоверение. На что, он пояснил, что его зовут Желдаков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он в ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством. После этого, сотрудники УНК, пояснили, что ими будет вызваны на место сотрудники ГИБДД, которые на месте решат, что делать дальше, в виду того, что управлять автомобилем, он не имеет права. Через некоторое время, на место прибыл экипаж ГИБДД, сотрудник полиции пригласил его, сесть в служебный автомобиль, он проследовал в указанный автомобиль, сел на переднее пассажирское место, после чего сотрудник ГИБДД представился, после чего на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле, пояснил, что его ДД.ММ.ГГГГ году в 14 часов 00 минут остановили сотрудники УНК, попросил представиться, он назвал свое имя, далее они уточнили его анкетные и контактные данные. Так же сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, статьи КоАП РФ. Попросил рассказать, откуда он ехал и куда, он пояснил, что от ТЦ «Облака» и до места, где к нему обратились сотрудники УНК. Так же сотрудник ГИБДД дал ему на ознакомление протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив причину. В данном протоколе он расписался. После этого сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у них имеется прибор, для установления состояния алкогольного опьянения на месте, спросил, будет ли он проходить освидетельствование, на что он ответил отказом, так же сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение, но и на это он ответил отказом. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что отказывается, поставил подпись. Поясняет, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне, он употреблял спиртные напитки. Он побоялся, что при освидетельствовании прибор покажет, что в выдыхаемом воздухе еще присутствуют следы испарения алкоголя, в больницу он не поехал по той же причине. Он не был пьян, но находился в похмельном состоянии. Он признает тот факт, что управлял автомобилем с похмелья, то есть после употребления спиртного накануне ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, кроме того на тот момент у него отсутствовало водительское удостоверение. Вину признает, в содеянном раскаивается. Хочет отметить, что после произошедшего, около 15 часов 30 минут он позвонил ФИО3, объяснил, что произошло, попросил приехать и забрать автомобиль. Административный штраф, вынесенный ему по постановлению суда, в сумме <данные изъяты>, он в настоящее время оплатил.

Подсудимый Желдаков А.В. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, лейтенантом полиции, занимае вышеуказанную должность с февраля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения по адрес в составе экипажа №.Около 15 часов 00 минут из дежурной части ГИБДД поступил вызов о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, который управлял автомобилем марки «Форд Фокус», №, в пути следования от ТЦ «Облака», расположенного по адресу: адрес адрес до адрес, где автомобиль был остановлен, за рулем находился мужчина, который представился Желдаковым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ документы удостоверяющие личность мужчина не представил, водительского удостоверения у него не было, при этом имелись признаки опьянения. После получения сигнала, они с его напарником отправились на место остановки данного гражданина. Находясь на месте, они установили, что по указанному адресу: адрес, припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», №, рядом был припаркован служебный автомобиль сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес, в котором вместе с сотрудниками УНК находился мужчина. В ходе разговора с мужчиной было установлено следующее: на просьбу представиться, мужчина пояснил, что его зовут Желдаков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ., на просьбу предъявить водительское удостоверение, данный гражданин ответил, что тот лишен права управления транспортным средством. При этом у мужчины имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В связи с обнаружением признаков опьянения, мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что мужчина ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако на это мужчина так же ответил отказом. В связи с тем, что у Желдакова А.В. имелись признаки опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем марки «Форд Фокус», №, в 15 часов 19 минут был составлен соответствующий протокол № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, далее был составлен протокол № адрес от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в 15 часов 31 минуту, так же был составлен протокол об административном правонарушении № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в 15 часов 49 минут. Хочет отметить, что все указанные протоколы были составлены под видеозапись, в ходе составления протоколов Желдаков А.В. знакомился с указанными документами, ставил свои подписи, при этом собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, замечаний к составленным в отношении него протоколам не имел. Так же хочет отметить, что автомобиль, которым управлял Желдаков А.В., ему не принадлежал, а принадлежал Свидетель №1, которой Желдаков А.В. позвонил и попросил приехать на место, забрать автомобиль, так как в противном случае его бы эвакуировали на штрафную стоянку. Через некоторое время, около 17 часов 00 минут указанная гражданка приехала, после удостоверения ее личности, по ее заявлению, автомобиль марки «Форд Фокус», № был передан под ее управление. При этом ввиду того, что у данного гражданина имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения дальнейших следственных мероприятий;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является оперуполномоченным ОВД отдела УНК ГУ МВД России по адрес-Кузбассу, занимает вышеуказанную должность с октября адрес. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес и ним, в том числе проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации в отношении неустановленного лица, который управлял автомобилем марки «Форд Фокус», №, о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данный автомобиль был принят под наблюдение у ТЦ «Облака», расположенного по адресу: адрес, адрес, после чего неизвестный, на автомобиле проехал до адрес, где автомобиль остановился. После чего мужчина, на вид 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, мужчина был одет в майку розового цвета, вышел из автомобиля, а именно с водительского места и пошел в неизвестном направлении, в момент, когда мужчина отошел от автомобиля, наблюдение за ним не велось. В автомобиле тот был один. Через некоторое время, мужчина вернулся к автомобилю, после чего он и его коллега Свидетель №2 подошли к мужчине, представились, попросили его предъявить документы, в том числе водительское удостоверение. На что мужчина пояснил, его зовут Желдаков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ., что водительское удостоверение у него отсутствует, так как тот лишен права управления транспортным средством, при этом хочет отметить, что у него имелись признаки опьянения, а именно как ему показалось резкое изменение кожных покровов лица. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД, данный гражданин был передан им для дальнейшего разбирательства. В момент, когда велось наблюдение за указанным гражданином, видеосъемка не проводилась;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что по адресу: адрес, <данные изъяты> в моменты, когда тот проживает раздельно от нее, тот живет со своими родителями по адресу: адрес. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Форд Фокус», № Данный автомобиль она приобрела за <данные изъяты> рублей. Деньги на покупку автомобиля у нее появились от продажи ее предыдущего автомобиля марки «Ниссан», который она продала за <данные изъяты> Новый автомобиль она купила дешевле, <данные изъяты> Таким образом, она хочет пояснить, что Желдаков А.В. в приобретении автомобиля никак не участвовал, автомобиль приобретался исключительно на ее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, а точнее ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль марки «Форд Фокус» она поставила на учет в ГИБД на свое имя, о чем получила соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 00 минут, точнее сказать не может, Андрей попросил у нее разрешения съездить на ее автомобиле в адрес, она дала ему такое разрешения, так как и ранее Андрей управлял принадлежащим ей автомобилем, все было в порядке. После того, как она передала Андрею ключи и документы на автомобиль, тот уехал. Примерно в 15 часов 30 минут, Андрей позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что когда тот уже возвращался домой и ехал по адрес в адрес, тот был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подробностей остановки тот ей в тот момент не объяснил, но попросил приехать, назвал адрес: адрес адрес. Она собралась и поехала по указанному адресу. Через некоторое время, когда она приехала на место, то узнала причину остановки Андрея, сотрудники полиции ее опросили и передали ей ее автомобиль под сохранную расписку. Хочет отметить, что только когда она приехала забирать автомобиль, она узнала, что Андрея некоторое время назад лишили права управления транспортным средством. На вопрос почему тот ей ранее об этом не сообщил, Андрей пояснил, что ему было стыдно ей рассказывать. Так же хочет отметить, что она не видела, чтобы Андрей ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки иначе она бы не позволила ему сесть за руль, принадлежащего ей автомобиля. О том, что Андрей употреблял спиртное накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, но хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она передавала ему автомобиль, у него не было признаков опьянения. Она уверенно может сказать, что Андрей не употребляет запрещенные вещества, тот никогда в этом замечен не был. Более ей пояснить нечего.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено постановление мирового судьи судебного участка №адрес ФИО10, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Желдакова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. (л.д. 36-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, где находился автомобиль «Форд Фокус» №, которым управлял Желдаков А.В. (л.д.10-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» №. (л.д. 17-19)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № отдела полиции «Заводский» УМВД России по адрес, свидетель ФИО4 С.А. добровольно выдал протоколы и приложение к ним - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желдакова А.В. (л.д.45-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № отдела полиции «Заводский» Управление МВД РФ по адрес были осмотрены:

протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на специальном бланке на тонкой бумаге формата А4. Протокол составлен от ДД.ММ.ГГГГ в 15.19 часов по адресу: адрес, инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, лейтенантом полиции Свидетель №4 на гр. Желдакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отстранении последнего от управления ТС автомобиля марки «Форд Фокус», №, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен без участия понятых, с применением видеозаписи. В низу протокола имеется подпись лица, составившего протокол, и подпись Желдакова А.В. Все графы протокола заполнены, исправлений и подчисток в протоколе нет;

протокол адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на специальном бланке на тонкой бумаге формата А4. Протокол составлен от ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 часов по адресу: адрес, инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №4 на гр. Желдакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов он с признаками опьянения: резким изменением окрасов кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства, будучи лишенным, права управления транспортным средством. Протокол составлен без участия понятых, с применением видеозаписи. В низу протокола имеется подпись лица, составившего протокол, и подпись Желдакова А.В. Также имеется отметка об ознакомлении Желдакова А.В. за его подписью со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и со ст. 264.1 КоАП РФ. Все графы протокола заполнены, есть исправления.

протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении Желдакова А.В., выполненный на специальном бланке на тонкой бумаге формата А4. Протокол составлен от ДД.ММ.ГГГГ в 15.31 часов по адресу: адрес, инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №4 на гр. Желдакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому Желдаков А.В. отказался от прохождения медицинского

освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен без участия понятых, с применением видеозаписи. Внизу протокола имеется подпись лица, составившего протокол, и подпись Желдакова А.В. Все графы протокола заполнены, есть исправления.

рапорт о/у ОВД отдела УНК ГУ МВД России по адрес майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листке бумаги белого цвета, формата А4. На листке имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. В рапорте указано, что им был задержан гр. Желдаков А.В., управляющий автомобилем марки «Форд Фокус», №

рапорт ст. о/у УНК ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции Свидетель №2о. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листке бумаги белого цвета, формата А4. На листке имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. В рапорте указано, что им был задержан гр. Желдаков А.В., управляющий автомобилем марки «Форд Фокус», №

рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листке бумаги желтого цвета, формата А4. На листке имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. В рапорте указано, что им был задержан гр. Желдаков А.В., управляющий автомобилем марки «Форд Фокус», №, с признаками опьянения, при этом гражданин отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.49-54)

Вещественными доказательствами:

- копия постановления мирового судьи судебного участка №адрес, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Желдакова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.34-35);

- протокол адресоб отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желдакова А.В., Протокол адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Желдакова А.В., приобщены к уголовному делу и хранятся в уголовном деле (л.д. 56-58);

- фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие вину
Желдакова А.В., зафиксированные на диске, осмотрены, признаны, приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся в уголовном деле (л.д. 82-85,55).

Иными документами:

- рапорт ст. оперативного дежурного дежурной части о/п «Заводский» Управления МВД России по адрес майора полиции ФИО11от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> задержал автомобиль «Форд Фокус» №, под управлением Желдакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4)

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, был остановлен автомобиль ««Форд Фокус» №, под управлением Желдакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял ТС с признаками опьянения. Желдаков А.В., был отстранен от управления ТС, на месте ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, так же ему было предложено пройти мед. освидетельствование в медицинском учреждении, однако и на это Желдаков А.В. ответил отказом. (л.д.5)

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым Желдаковым А.В. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что Желдакову А.В. связи с обнаружением у него признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что мужчина ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако на это подсудимый так же ответил отказом.

Таким образом Желдаков А.В. признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Желдакова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной, а его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Желдакова А.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо собственных признательный показаний, данных в период производства предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и подтверждённых в судебном заседании, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов (документов), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность показаний Желдакова А.В. при допросе в качестве подозреваемого сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос Желдакова А.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Желдакову А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Желдаков А.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Протоколы осмотра и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями самого подсудимого, признанными судом достоверными, конкретизируют обстоятельства совершенного Желдаковым А.В. преступления и в совокупности дополняют полную картину события преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что вина Желдакова А.В. установлена и доказана. Иного суду не предоставлено и защитой не опровергнуто.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Желдакова А.В., <данные изъяты> (л.д. 95), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний при его допросе, нахождение на иждивении <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не может учесть объяснение Желдакова А.В. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение Желдаковым А.В. дано после выявления преступления сотрудниками полиции в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих личность Желдакова А.В., суд считает необходимым назначить Желдакову А.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Желдакова А.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Желдакову А.В. наказания применению не подлежат.

Учитывая, что Желдакову А.В. назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ поскольку транспортное средство, которым управлял подсудимый принадлежит на праве собственности третьему лицу – Свидетель №1, в связи с чем применение положений о конфискации имущества затронет права третьих лиц.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желдакова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Желдакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия постановления мирового судьи судебного участка №адрес, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - протокол адресоб отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желдакова А.В., протокол адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желдакова А.В., протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Желдакова А.В.; - фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский