Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 (2-7142/2022;) от 14.11.2022

    Дело №

     УИД 63RS0045-01-2022-002889-81

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Утиной П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2023 по     иску ООО СК «Астро-Волга» к Абдуллаеву Мухсинжону Анваржону Угли о возмещении ущерба,

        установил:

     ООО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Абдуллаева М.А. ущерб в сумме 166 300 рублей, госпошлину 3 526 рублей.

     В обоснование требований истец указал, что 14.01.2020г. между АО «СК «Астро-Волга» и Юсуповым Р.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № в отношении использования транспортного средства Lada Granta, г/н №, сроком действия с 14.01.2020г. по 13.01.2021г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Lada Granta, г/н №, являются Юсупов Р.Р., Юсупов Д.Р., Худойназаров У.Ш., Рузиматов М.Э.У. 12.12.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada Vesta, vin: № (г/н не указан), под управлением Абдуллаева Б.О. (собственник - ООО «Кипсамаркет») и а/м Lada Granta, г/н №, под управлением Абдуллаева М.А., то есть ответчика (собственник Юсупов Р.Р.). Столкновение произошло по вине Абдулааева М.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Lada Vesta, vin: №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Lada Vesta, vin: №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX №. ООО «Кипсамаркет» обратилось в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. САО «Ресо-Гарантия» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 116 300,00 рублей, что платежным поручением № от 18.12.2020г. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису РРР №, САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 116 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020г. Принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что Абдуллаев М.А. не включен в полис ОСАГО РРР № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Granta, г/н №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере Lada Granta, г/н №.

    06.10.2022 года определением Красноглинского районного суда г. Самара гражданское дело передано по подсудности    в Промышленный районный суд г.Самара.

    В судебное заседание истец ООО СК «Астро - Волга» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Абдуллаев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ):

    д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ).

    Как следует из материалов дела, 12.12.2020 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием а/м Lada Vesta, vin: № (г/н не указан), под управлением Абдуллаева Б.О. и а/м Lada Granta, г/н №, под управлением Абдуллаева М.А.

     Собственником а/м Lada Vesta, vin: № является ООО «Кипсамаркет».

     Собственником а/м Lada Granta, г/н №, является ФИО3

    В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, vin: №, повлекшее причинение собственнику имущественного вреда.

    Виновником ДТП является водитель Lada Granta, г/н №, Абдуллаев М.А.

    В действиях водителя Абдуллаева М.А. установлено нарушение п. 13.5 ПДД РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 12.12.2020 года инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по <адрес>.

    Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Lada Vesta, vin: №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX №.

     ООО «Кипсамаркет» обратилось в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. САО «Ресо-Гарантия» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 116 300,00 рублей, что платежным поручением № от 18.12.2020г.

           Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису РРР №.

             САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего САО «Ресо-Гарантия» перечислил сумму страховой выплаты в размере 116 300 (Сто шестнадцать тысяч триста) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020г.

    Из представленного постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 12.12.2020 года инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по г.Самаре следует, что имело место ДТП с участием именно водителя Абдуллаева М.А., управлявшего автомобилем Lada Granta, г/н №, который предъявил полис РРР № АО СК «Астро Волга» период 14.01.2020 – 13.01.2021.

    Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования РРР № АО СК «Астро Волга» гр. Абдуллаев М.А. допущен не был (л.д. 23).

    Из полиса РРР № АО СК «Астро Волга» согласно пункта 3,    указаны иные лица, допущенные к управлению транспортным средством: Юсупов Р.Р., Юсупов Д.Р., Худойназаров У.Ш., Рузиматов М.Э.Угли.

    Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса, суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

    Размер ущерба ответчиком не оспорен. Сумма ущерба определена по акту о страховом случае от 18.12.2020 года Убыток №№.

    При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, при управлении ТС, как лицо, не допущенное к его управлению по договору страхования, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 116 300 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 526 руб. (платежное поручение № от 08.10.2021 года).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Решил:

     Исковые требования ООО СК «Астро-Волга» к Абдуллаеву Мухсинжону Анваржону Угли о возмещении ущерба, удовлетворить.

     Взыскать с Абдуллаева Мухсинжона Анваржона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Республики Узбекистан (паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Астро-Волга» (ОГРН №) ущерб в размере 116 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 руб., а всего взыскать 119 826 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023 года

    Председательствующий:                                                                       Е.В. Бобылева