Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2021 от 11.02.2021

№1-31/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 20 февраля 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при секретаре Меджидове Р.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., обвиняемого – Султахатова Г.С., законного представителя обвиняемого Султахатова Г.С. - Султахатовой С.С., защитника обвиняемого Султахатова Г.С. – адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение №162 и ордер №051482 от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Алиева А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении СултахатоваГазимагомедаСултахатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера ввиде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Султахатова Г.С. возбуждено 15 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что несовершеннолетний СултахатовГазимагомедСултахатович, 14 ноября 2020 года, примерно в 20 часов по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним Магомедовым Исой Магомедовичем с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима дверцы пластикового окна незаконно проник в строительно- хозяйственный магазин, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил двенадцать банок серебряной краски фирмы «ЕАВ» стоимостью 60 рублей каждая, денежные средства в сумме 1400 рублей, четыре пары наушников фирмы «BYZ» стоимостью 250 рублей каждая, зарядное устройство «PowerBank» фирмы «BYZ» стоимостью 1200 рублей, два магнитика фирмы «Borofone» стоимостью 200 рублей каждая, четыре фонарика китайского производства стоимостью 300 рублей каждая, четыре флэш-карты стоимостью 550 рублей каждая и две банки растворителя стоимостью 100 рублей каждая, тем самым причинив Ахкубекову Шамилю Зарбудиновичу значительный материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, Султахатов Г.C. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением ст. следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Алиева А.А. от 11 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Султахатова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено с ходатайством в суд о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Султахатов Г.С. и его законный представитель просили суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство старшего следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявили, что обвиняемый загладил перед потерпевшим свою вину путем полного возмещения ущерба.

Защитник Султахатова Г.С. - адвокат Кадилаев А.К. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Прокурор, также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Султахатова Г.С. судебный штраф, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

От потерпевшего Ахкубекова Ш.З. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное ходатайство без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Султахатова Г.С.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ старшим следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Султахатова Г.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Султахатова Г.С. правильно квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 12.01.2021 года Султахатов Г.С. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Из показаний потерпевшего Ахкубекова Ш.З. от 28 января 2021 года следует, что ему возместили причиненный материальный ущерб и против прекращения уголовного дела с назначением штрафа обвиняемому не возражает.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Султахатова Г.С., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Султахатов Г.С. в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшего к нему претензий не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела в отношении Султахатова Г.С., предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Султахатова Г.С., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство ст.следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Алиева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении СултахатоваГазимагомедаСултахатовича подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Алиева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении СултахатоваГазимагомедаСултахатовича удовлетворить.

СултахатоваГазимагомедаСултахатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Султахатову Г.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СултахатоваГазимагомедаСултахатовича, отменить.

Разъяснить СултахатовуГазимагомедуСултахатовичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по п.п.« а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления СултахатовГазимагомедСултахатович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: