Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-743/2022 от 10.03.2022

№ 2-1358/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 мая 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ленивиной Ольге Владимировне, Ленивиной Татьяне Владимировне, Сергеевой Тамаре Константиновне, Федеральному агентству по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ленивиной Т.В., Адмаевой О.В., Сергеевой Т.К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что 05 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитный договор был заключен путем публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карта, памятками, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявление на получении карты.

Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка составляла 23,9%годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по указанному договору.

А. умер 08 февраля 2021 года, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Предполагаемыми наследниками умершего являются Ленивина Т.В., Адмаева О.В., Сергеева Т.К.

Просит взыскать солидарно с Ленивиной Т.В., Адмаевой О.В., Сергеевой Т.К. задолженность по кредитному договору в размере 46 403 рубля 81 копейка, из которых: 37 983 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 8 354 рубля 43 копейки – проценты, 65 рублей 82 копейки – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 592 рубля 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Адмаевой Ольги Владимировны на Ленивину Ольгу Владимировну в связи со сменой фамилии, в качестве соответчика к участию в деле привлечено Федеральное агентство по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Сергеев Антон Викторович, Сергеева Тамара Константиновна, Сергеев Алексей Викторович, ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ленивина Т.В. и Ленивина О.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований к ним отказать, поскольку в наследство после смерти отца А. не вступали.

Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В письменном отзыве представитель Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Ответчик Сергеева Т.К., третьи лица Сергеев А.В., Сергеев А.В. в судебное заседание также не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Конверты о направлении ответчику и третьим лицам судебных повесток возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило исковое заявление и судебную повестку по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в офертно–акцептной форме посредством обращения Адмаева В.С. в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 44000 руб., под 23,9 % годовых, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карта, памяткой держателя карт, тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

Заемщик получил кредитную карту № с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 12) определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик периодически производил расходные операции по счету кредитной карты

Между тем А. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате по состоянию на 30 ноября 2021 года у заемщика образовалась задолженность в размере 46 403 рубля 81 копейка, из которых: 37 983 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 8 354 рубля 43 копейки – проценты, 65 рублей 82 копейки – неустойка.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти А., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Ленивина О.В., которая впоследствии отказалась от причитающегося ей наследства. Других наследников не установлено.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям регистрирующих органов, наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты>, на сумму 1 рубль;

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты>, на сумму 6 рублей 95 копеек,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты> на сумму 1 рубль 81 копейка,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты> на сумму 25 рублей 69 копеек,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты> на сумму 10 рублей 53 копейки,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты> на сумму 10 рублей;

-денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А. в <данные изъяты>) на сумму 20404 рубля 90 копеек.

Другого движимого и недвижимого имущества у А. не установлено.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, брак между А. и А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 1993 года.

А. и А. являются родителями Ленивиной Ольги Владимировны и Ленивиной Татьяны Владимировны, что подтверждается свидетельством о рождении и записями акта о рождении.

Согласно справке <данные изъяты> по состоянию на дату смерти заемщика А. совместно с ним в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Сергеев Антон Викторович, Сергеева Тамара Константиновна и Сергеев Алексей Викторович.

Из представленных по запросу суда актов гражданского состояния усматривается, что Сергеева Т.К., Сергеев А.В. и Сергеев А.В. родственниками умершего заемщика не являются.

Материалами дела установлено, что А. имеет непогашенные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по Управлению Государственным имуществом, утвержденном Постановлением правительства РФ от 05.07.2008 года № 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку наследники, принявшие наследство не установлены, имущество в виде денежных средств в сумме 20 460 рублей 88 копеек, оставшихся на счетах в банках после смерти А., является выморочным.

Данных о наличии у А. иного имущества, за счет которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Ленивина Т.В., Ленивина О.В. и Сергеева Т.К. наследниками А., умершего 08 февраля 2021 года, не являются, в связи с чем, исковые требования к данным ответчикам являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ответчиками Ленивиной Т.В., Ленивиной О.В. и Сергеевой Т.К. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А. не признан, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества значительно ниже размера кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично – в размере 20 460 рублей 88 копеек. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение от 28 февраля 2022 года об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 592 рубля 11 копеек, соответственно в пользу истца с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 813 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в порядке ответственности по долгам наследодателя А. задолженность по кредитной карте № в переделах выморочного имущества - денежных средств в сумме 20 460 рублей 88 копеек, путем перевода денежных средств с открытых в <данные изъяты> счетов

№ в сумме 1 рубль,

№ в сумме 6 рублей 95 копеек,

№ в сумме 1 рубль 81 копейка,

№ в сумме 25 рублей 69 копеек,

№ в сумме 10 рублей 53 копейки,

№ в сумме 10 рублей,

в <данные изъяты> № в сумме 20 404 рубля 90 копеек, на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 февраля 2021 года, на счет публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований к ответчикам Ленивиной Татьяне Владимировне, Ленивиной Ольге Владимировне, Сергеевой Тамаре Константиновне отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 мая 2022 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.