Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-878/2023 от 07.04.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                           21 сентября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                         Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Винокуровой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Винокуровой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 по состоянию на 30.03.2023 в размере 202 699 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 22 505 руб. 90 коп., просроченный основной долг 180 193 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 226 руб. 99 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещен судом на 15 час. 10 мин. 24.07.2023 и на 15 час. 10 мин. 21.09.2023, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк» об отзыве ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 125).

Ответчик Винокурова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 135), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 136-138), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, исковое заявление     ПАО «Сбербанк» к Винокуровой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.

При оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 11 226 руб. 99 коп., уплаченная банком при подаче иска на основании платежных поручений от 27.10.2022 №, от 06.04.2023 №, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Винокуровой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ИНН 7707083893 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину по платежным поручениям от 27.10.2022 №, от 06.04.2023 № на общую сумму 11 226 руб. 99 коп. (2525 руб. 07 коп. + 8701 руб. 92 коп.)

Представитель ПАО «Сбербанк» вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: