Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 (1-692/2023;) от 24.10.2023

Дело № 1-65/2024 (1-692/2023)

УИД: 60RS0001-01-2023-009593-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Куликовой В.В.,

при секретаре                                  Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Хало Ю.И.,

подсудимого                                  Синяева О.В.,

защитника – адвоката                              Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Синяева О., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 22.37 часов **.**.2023 по 16.58 часов **.**.2023 Синяев О.В., находясь у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № **, привязанную к банковскую счету № **, открытому **.**.2023 на имя Д.Д. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, после чего у Синяева О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Д.Д., находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Синяев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Д.Д., после чего **.**.2023 около 16.58 часов пришёл в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Альфа-Банк» на имя Д.Д., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции по оплате товара, а именно:

-    **.**.2023 в 16.58 часов на сумму 797,94 рублей,

-    **.**.2023 в 17.01 часов на сумму 799 рублей, а всего на общую сумму 1596,94 рублей, после чего Синяев О.В. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Синяев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2023 около 17.06 часов пришёл в аптеку «Апрель», принадлежащую ООО «Аптечный склад «Тверь», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Альфа-Банк» на имя Д.Д., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанной аптеки, **.**.2023 в 17.06 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 1535,10 рублей, после чего Синяев О.В. с приобретённым товаром покинул вышеуказанную аптеку, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Синяев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2023 около 17.18 часов пришёл в магазин «Красное&Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Альфа-Банк» на имя Д.Д., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции по оплате товара, а именно:

-    **.**.2023 в 17.18 часов на сумму 695,33 рублей,

-    **.**.2023 в 17.20 часов на сумму 769,99 рублей, а всего на общую сумму 1465,32 рублей, после чего Синяев О.В. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Синяев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2023 около 20.05 часов пришёл в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Альфа-Банк» на имя Д.Д., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, **.**.2023 в 20.05 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 189,97 рублей, после чего Синяев О.В. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, Синяев О.В. **.**.2023 в период с 16.58 часов по 20.05 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта № **, открытого **.**.2023 на имя Д.Д. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта № **, денежные средства на общую сумму 4787,33 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Синяев О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что около 06:20 часов **.**.2023, около <адрес> на поверхности земли нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, и решил воспользоваться ею для своих нужд. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, извинился перед ним, в содеянном раскаивается.

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной Синяева О.В. от **.**.2023 (л.д. 86).

Показания Синяев О.В. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, подробно воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий, что отражено в соответствующем протоколе от **.**.2023 (л.д. 94-102).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, признанными впоследствии вещественными доказательствами; документами, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности. В частности:

Оглашенными показаниями потерпевшего Д.Д., согласно которым около 4 часов **.**.2023 он обнаружила списание с его банковской карты АО «Альфа-Банк» денежных средств на общую сумму 4787,33 рублей. Пояснил, что материальных претензий он к Синяеву О.В. не имеет, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме (л.д. 13-20).

О совершённом преступлении Д.Д. сообщено в заявлении, зарегистрированном в КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (л.д. 9).

Из показаний свидетеля О.Е. на предварительном следствии (л.д. 57-58), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что по роду своей деятельности, являясь старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с установлением лица, совершившего **.**.2023 транзакции по банковской карте потерпевшего Д.Д., в ходе проведенных мероприятий была установлена личность подсудимого Синяева О.В.

Помимо признания Синяевым О.В. своей вины в совершении преступления, его вина полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 103-105),

    протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у потерпевшего Д.Д. изъяты документы в виде скриншотов мобильного телефона из мобильного приложения АО «Альфа-Банк» (л.д. 40-41),

    протоколом осмотра документов от **.**.2023, согласно которому осмотрены документы в виде скриншотов мобильного телефона из мобильного приложения АО «Альфа-Банк», в ходе осмотра установлено, что данные документы содержат сведения об операциях по банковскому счету Д.Д. за **.**.2023 (л.д. 42-47),

    протоколом осмотра документов от **.**.2023, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № **, содержащему сведения об операциях по банковскому счету Д.Д. за **.**.2023 (л.д. 52-54),

    протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у свидетеля О.Е. изъят DVD-R диск с видеозаписями за **.**.2023 с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка», расположенных по адресам: <адрес> (л.д. 62-63),

    протоколом осмотра предметов от **.**.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за **.**.2023 с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка», расположенных по адресам: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображен Синяев О.В. во время совершения преступления (л.д. 64-66),

    протоколом выемки от **.**.2023, согласно которого у Синяева О.В. изъяты сумка-барсетка синего цвета, банковская карта АО «Альфа Банк» № ** (л.д.73-74),

    протоколом осмотра предметов от **.**.2023, согласно которому осмотрена сумка-барсетка синего цвета, в ходе осмотра установлен внешний вид изъятого имущества (л.д. 75-77),

    протоколом осмотра предметов от **.**.2023, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № **, в ходе осмотра установлен внешний вид изъятого имущества (л.д. 81-82).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а равно сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, оснований для оговора им Синяева О.В. судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевший Д.Д. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Д.Д. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках города Пскова.

На основании изложенного суд считает установленным, что Синяев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Синяев О.В. впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 133, 135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137).

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (л.д. 125), холост, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет (л.д. 127), на специализированных медицинских учетах в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 129), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 131).

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции Синяев О.В. охарактеризован удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (л.д. 141).

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения (л.д. 24), <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли Синяева О.В. в нем, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

     Кроме того совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить Синяеву О.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

     Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Синяева О.В. от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Синяева О.В. от взыскания с него процессуальных издержек, дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого у суда не имеется, лиц на иждивении у него не имеется, ограничений по привлечению к труду у него нет. Поэтому процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А., осуществлявшей защиту Синяева О.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8144 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Синяева О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Синяевым О.В. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Синяева О. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Синяеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Синяева О.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля за оказание юридической помощи по назначению следственных органов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    документы в виде скриншотов мобильного телефона из мобильного приложения АО «Альфа-Банк»; сведения по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № **; DVD-R диск с видеозаписями за **.**.2023 с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка», расположенных по адресам: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения,

-    сумку-барсетку синего цвета, переданную на ответственное хранение Синяеву О.В., оставить в его распоряжении по принадлежности,

-    банковскую карту АО «Альфа Банк» № **, переданную на ответственное хранение потерпевшему Д.Д., оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.