Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6132/2021 ~ М-6007/2021 от 29.07.2021

Дело № 2 – 6132/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Федоровой В.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Федоровой В.И., в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Федоровой В.И. задолженность по кредитному договору № от 04.11.2007 г. в размере 17201,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 688,05 руб.

Требования мотивируют тем, что 04.11.2007 г. Федорова В.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» и графике платежей. Согласно условиям банка кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент зачисления денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец открыл счет клиента и перечислил денежные средства. Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 05.07.2016г. заемщик Федорова В.И. умерла. У заемщика осталась сумма неисполненных обязательств перед истцом по договору. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный в качестве соответчика Федоров В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения соответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Федоров А.В., Федоров Д.В. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 04.11.2007г. между Федоровой В.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 31446 руб., на приобретение товара, сроком на 10 мес., процентная ставка 23.40% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается открытием ссудного счета №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности.

Федорова В.И. умерла 05.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

Нотариусом НО г. Стерлитамак Хомутовой А.А. суду представлено наследственное дело №, заведенное после смерти Федоровой В.И. Наследником, принявшими наследство является Федоров В.В.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер неисполненных обязательств по кредитному договору не превышает стоимость принятого ответчиком Федоровым В.В. наследственного имущества, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и возложении на Федорова В.В. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № 71149340.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Банк Русский Стандарт», взыскать с Федорова В.В. сумму просроченной задолженности по договору № в размере 17201,28 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Федорова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 688, 05руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2007 г. в размере 17 201 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 688 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                      З.Х. Шагиева