Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-587/2022 от 07.06.2022

№14-587/2022

№2-858/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи       Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                                    Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, свои требования мотивирует следующим. По делу № 2-858/2017 был выдан исполнительный документ на взыскание с Тарутина А.В. задолженности по кредитному договору № 0104-№93/00377 от 29 апреля 2014 года в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ». 29 октября 2018 года между ООО «ФОРВАРД» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-42, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ФОРВАРД». 24 декабря 2021 года ООО «ФОРВАРД» уступило право требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник, представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-858/2017, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 24 мая 2018 года (с учетом определения Сарапульского городского суда от 03 декабря 2019 года об устранении описки), вступившим в законную силу, исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарутину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены. С Тарутина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0104-№93/00377 от 29 апреля 2014 года по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 365 399,27 рублей, в том числе: 298 190,84 рублей - сумма основного долга; 67 208,43 рублей - проценты за пользование кредитом. Кроме того, с Тарутина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскано 6 853,99 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан исполнительный лист ФС №025002531, который получен взыскателем 15 октября 2018 года.

29 октября 2018 года между ООО «ФОРВАРД» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-42, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ФОРВАРД».

Определением Сарапульского городского суда от 03 декабря 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном документе по делу №2-858/2018 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарутину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности; взыскатель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заменен на взыскателя ООО «ФОРВАРД».

Согласно договору уступки прав требования от 24 декабря 2021 года, ООО «ФОРВАРД» уступило право требования к Тарутину А.В. по кредитному договору № 0104-№93/00377 от 29 апреля 2014 года НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ФОРВАРД» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а НАО «Первое клиентское бюро» приняло права требования к должнику Тарутину А.В. по кредитному договору № 0104-№93/00377 от 29 апреля 2014 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Сарапулу, задолженность Тарутина А.В. по исполнительному производству 76765/20/18039-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 025002531, составляет 368 826,27 рублей, исполнительное производство находится на исполнении.

Таким образом, решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между ООО «ФОРВАРД» и НАО «Первое клиентское бюро» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя ООО «ФОРВАРД» надлежит заменить на взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 200, 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-858/2018 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарутину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности; заменить взыскателя ООО «ФОРВАРД» на взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                                     Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>