Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2023 ~ М-5042/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5032/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-006203-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 03 ноября 2023 год

        Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кириллову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 21 марта 2023 года дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены механические повреждения, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия Кириллова Д.С. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Suzuki Swift государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование», ответственность владельца автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № №, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 75100,00 руб., из которых 73700,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 1400,00 – расходы по оплате экспертизы. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, в связи с чем, со ссылками на положения ст. 12.1, 14, 14.1, 16 Закона «Об ОСАГО» просил взыскать с ответчика убытки в размере 75100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,00 руб.

        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        На основании ст. 117, 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

        Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 марта 2023 года в 15 часов 20 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Кириллов Д.С. (собственник Гольцер А.И.) и транспортного средства Suzuki Swift государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова А.С. (собственник Мельников А.С.).

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Согласно извещения о ДТП, заполненном его участниками – Мельниковым А.С. и Кирилловым Д.С., последний, управляя автомобилем Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допусти наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль Suzuki Swift государственный регистрационный знак №. Кириллов Д.С. при заполнении извещения указал на свое признание вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль Suzuki Swift государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Согласно акта осмотра транспортного средства № от 28 марта 2023 года указанное транспортное средство получило следующие повреждения – задний бампер, задняя дверь кузова, государственный номер задний, панель кузова задняя.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак № Гольцер А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору №, срок действия страхового полиса с 24 октября 2022 года по 23 октября 2023 года, при этом Кириллов Д.С. не включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д.17). Согласно соглашения об урегулировании убытков и платежным поручениям № 07 апреля 2023 года и № 45040 от 30 мая 2023 года ООО «Зетта Страхование» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в счет причиненных убытков в размере 75100,00 руб., которые возмещены страховщику ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.14, 19).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт причиненного потерпевшему ущерба по вине ответчика и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении с ответчика убытков в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2453 рубля 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 28 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кириллову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, (водительское удостоверение №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 75100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 00 копеек, всего в размере 77553 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

                Судья                          К.Ф. Губенко

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 год.