Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-182/2023 от 10.03.2023

Материал № 4/16-182/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Поздеева В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Поздеева В. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    14 октября 2009 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Поздеев В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет поощрения, он трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину признал.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что гражданский иск полностью погашен в 2010 году.

    Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношение к труду и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об осужденном, которые бы могли свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, демонстрирующего сделанные выводы из своего поведения.

Осужденный трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к трудится добросовестно, за добросовестное отношение к труду поощрялся № раз, на профилактическом учете не состоит, в общении к администрации вежлив и тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в кружковой деятельности, повышает профессиональный уровень, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, вину в совершенном преступление признал полностью, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед всегда делает для себя положительные выводы.

В течение всего срока отбытия наказания осужденный № раза подвергался взысканиям, в том числе № раз водворялся <данные изъяты>, часть взысканий погашены временем, часть сняты поощрениями.

Поощрения осужденный получал нерегулярно, так: с <дата> по <дата> года, в <дата> году поощрений не имеет, в <дата>,<дата> годах получил по № поощрению, в <дата>, <дата> годах – по № поощрения, хотя поведение осужденных оценивается ежеквартально. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно психологических характеристик: от <дата> у осужденного очень медленно формируются позитивные навыки, неблагоприятный прогноз успешной адаптации к жизни на свободе; от <дата> у осужденного наблюдается положительная динамика, закреплены положительные навыки.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит не стабильно положительный характер, у осужденного только начало формирование положительной динамики к исправлению. Необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.Судья                                                                                Н.А. Липина