Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа                                                                                                                 25.11.2020 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Некрасовой Е.В. – адвоката Третьякова А.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-60/2020 по иску Некрасовой Е.В. к Бешкампирову Ж.А. о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов на проведение экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 20.07.2020 года по гражданскому делу №2-60/2020 исковые требования Некрасовой Е.В. к Бешкампирову Ж.А. о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов на проведение экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2020 года решение Сямженского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бешкампирова Ж.А. - без удовлетворения.

          10.11.2020 года от представителя Некрасовой Е.В. – адвоката Третьякова А.М. поступило ходатайство о взыскании с Бешкампирова Ж.А. в пользу Некрасовой Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченных Некрасовой Е.В. согласно заключенного между нею и Третьяковым А.М. соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за представление адвокатом Третьяковым А.М. интересов Некрасовой Е.В. в Сямженском районном суде по иску Некрасовой Е.В. к Бешкампирову Ж.А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю истца.

          Указывает, что исходя из длительности рассмотрения дела судом, сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, рассмотрение дела за пределами <адрес>, в котором проживает представитель истца, данная сумма является разумной и справедливой.

          В судебное заседание Некрасова Е.В. и адвокат Третьяков А.М. не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 12.11.2020 года от адвоката Третьякова А.М., действующего от имени Некрасовой Е.В. по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и его доверителя Некрасовой Е.В., в котором он указал просьбу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При рассмотрении ходатайства просил суд учесть минимальные размеры оплаты услуг адвокатов Вологодской области, установленные Рекомендациями Адвокатской палаты Вологодской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

          Бешкампиров Ж.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Никаких заявлений и ходатайств не представил.

          Изучив заявление, исследовав материалы №13-47/2020, материалы гражданского дела №2-60/2020, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой Е.В. и Адвокатским бюро «Левичев и партнеры» в лице Третьякова А.М. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокатское бюро в лице Третьякова А.М. обязуется за вознаграждение от имени и за счет Доверителя представлять его интересы в Сямженском районном суде Вологодской области по гражданскому делу по иску Некрасовой Е.В. к Бешкампирову Ж.А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю.

          Согласно п.3.1 указанного соглашения об оказании юридической помощи Доверитель уплачивает вознаграждение в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в течение трех дней с момента заключения настоящего соглашения, оставшаяся часть вознаграждения уплачивается Доверителем в течение трех дней с момента вынесения решения суда.

          Некрасова Е.В. полностью оплатила стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

          В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Участие адвоката Третьякова А.М. в качестве представителя в Сямженском районном суде Вологодской области, помимо вышеуказанных соглашения об оказании услуг и квитанций, подтверждается протоколами судебных заседаний суда, решением Сямженского районного суда Вологодской области от 20.07.2020 года.

         При указанных обстоятельствах Некрасова Е.В. доказала факт несения расходов на оплату услуг представителя Третьякова А.М. в размере <данные изъяты>, а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным судом.

          В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

         Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает тот факт, что будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик Бешкампиров Ж.А. в судебное заседание не явился, не воспользовался услугами представителя, не заявлял возражения и не представлял доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

         Суд также учитывает расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

         Так, минимальными размерами оплаты услуг адвокатов Вологодской области, установленными Рекомендациями Адвокатской палаты Вологодской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.3.2 предусмотрено, что за участие в суде в гражданских делах с ценой иска до 300 000 рублей адвокат вправе получить <данные изъяты> за 1 день. Соответственно, соответственно за 2 дня участия в деле адвокат вправе получить <данные изъяты>.

          При принятии решения суд также учитывает объем заявленных истцом исковых требований (несколько требований), цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем к судебному заседанию, длительность рассмотрения дела судом (2 месяца), количество судебных заседаний (4) и их продолжительность, количество выездов в Сямженский районный суд из <адрес>, где проживает представитель истца (2), требования разумности и справедливости.

          С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленная заявителем к взысканию сумма судебных издержек, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,104 ГПК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Взыскать с Бешкампирова Ж.А. в пользу Некрасовой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-60/2020 по иску Некрасовой Е.В. к Бешкампирову Ж.А. о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов на проведение экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья     Н.В. Смирнова