Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-181/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-516/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск        01.04.2021

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя ответчика,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Коваленко АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Коваленко АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 19.05.2018 по Договору (Заявлению Оферте) № № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Коваленко АА, последний получил сумму займа 25000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 (сто восемьдесят) дней; годовая процентная ставка 312,805 % годовых; срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен до 15.11.2018.

Ответчик обязательства по Договору не выполнил, оплат по договору не производил. В связи с этим ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Коваленко АА. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области, был вынесен судебный приказ № 2-1134/2018 о взыскании с должника суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На судебный приказ должником было подано возражение. 25.12.2018 года Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения ст. 309-310, 314, 330, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с Коваленко АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов в размере 50000 руб. за период с 19.05.2018 по 15.01.2021, расходы по госпошлине в сумме 2450 руб., а всего 77450 руб.

Представитель истца по доверенности Глушко А.В. в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Коваленко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений суду не представлено, о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие не заявлено (л.д. 48, 54).

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Коваленко А.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу действующего законодательства индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.05.2018 по Договору (Заявлению Оферте) №Z600962080701 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Коваленко АА, последний получил сумму займа 25000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 19.05.2018. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 (сто восемьдесят) дней; годовая процентная ставка 312,805 % годовых; срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен до 15.11.2018.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 10-15, 19).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Коваленко АА. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области, был вынесен судебный приказ № 2-1134/2018 о взыскании с должника суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На судебный приказ должником было подано возражение. 25.12.2018 года Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен (л.д. 9).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указывает, что ответчиком до настоящего времени не произведено погашения долга. Установлено, что ответчик обязательства по Договору не выполнил, оплат по договору не производил (л.д. 20).

Расчет задолженности по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z600962080701 от 19.05.2018 по состоянию на 15.01.2021, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, сам факт наличия задолженности по договору займа и сумма основного долга не оспаривается (л.д. 6).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № Z600962080701 от 19.05.2018 подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Коваленко АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Сальска Ростовской области, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 19.05.2018 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. за период с 19.05.2018 по 15.11.2018, сумму процентов в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за период с 19.05.2018 по 15.01.2021, расходы по госпошлине в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходом на оплату госпошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Коваленко АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваленко АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 19.05.2018 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. за период с 19.05.2018 по 15.11.2018, сумму процентов в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за период с 19.05.2018 по 15.01.2021, расходы по госпошлине в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 06.04.2021