Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 ~ М-129/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-249/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегин Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Попову В. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Попову В.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22 февраля 2013 года, заключённый между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповым В.Б., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 194 273 рубля 71 копейка, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 085 рублей 47 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповым В.Б. был заключён кредитный договор №/13ф на сумму 200 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи.

Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими 7 292 рублей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Попов В.Б. свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 15 января 2015 года задолженность ответчика составляет:

- основной долг – 170 343 рубля 51 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 13 527 рублей 44 копейки;

- пеня – 10 402 рубля 76 копеек;

а всего – 194 273 рубля 71 копейка.

Поскольку заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Попов В.Б., будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено то, что 22 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповым В.Б. был заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту (л.д. 5-7).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора до 25 числа (включительно) каждого месяца.

Сумма кредита в размере 200 000 рублей выдана Попову В.Б. 22 февраля 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 февраля 2013 года (л.д. 11).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.2-5.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения), судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчёта задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует то, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 9-10, 20-21).

19 декабря 2014 года в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами 21 декабря 2014 года (л.д. 18, 19).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3, 4.3), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,10 % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору и расчётом задолженности и по состоянию на 15 января 2015 года составляет 194 273 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 170 343 рубля 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 13 527 рублей 44 копейки; пеня – 10 402 рубля 76 копеек.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку заёмщиком существенно нарушены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по указанному кредитному договору в сумме 194 273 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 085 рублей 47 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Попову В. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповым В. Б..

Взыскать с Попова В. Б. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 273 рубля 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 085 рублей 47 копеек, а всего 199 359 рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Растегин