Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2022 ~ М-374/2022 от 27.05.2022

УИД 68RS0010-01-2022-000677-08

№ 9-82/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Масимов Б.Д.о. к Квасов А.С, о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Масимов Б.Д.о. к Квасов А.С, о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В исковом заявлении заявлено о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от 08.11.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск заявлен на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника. Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 27.12.2016 года № 62.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 28 февраля 2017 года N378-О, в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121,часть вторая статьи 126ГПК Российской Федерации,статья 129ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканиюс должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части 1 статьи 127ГПК Российской Федерации).

Определения об отмене судебного приказа истцом не предоставлено.

Согласно пункту 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, следует возвратить Масимову Б.Д. оглы исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснив, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа (393360 Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. 50 лет Победы, д. 18 «а»).

Руководствуясь ст.ст.224,225,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.