Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 29.01.2020

№ 1-37/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000072-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                 27 февраля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Понятовой Н.А., Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимого Назарова В.А.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Назарова Вячеслава Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>А <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая неизбежность наступления преступных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ножом, нанёс им один удар в область шеи ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, кровоизлияния в правую плевральную полость (около 3000 см3 тёмно-красной жидкости и в виде свёртков крови), которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и само по себе привело к наступлению смертельного исхода ФИО1, тем самым убив его.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от острой кровопотери и малокровия внутренних органов, в результате открытой раны шеи с повреждением сонной артерии, т.е. имеется прямая причинно-следственная связь между полученным ранением и наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 часов он пришел домой с работы. Его брат ФИО1 в это время был дома в состоянии алкогольного опьянения.

Через некоторое время они с братом вдвоем употребили спиртное, при этом, находились на кухне.

Брат ФИО4 играл с его малолетним сыном Юрием, также находившимся с ними на кухне, щекотал ребенка, сыну это не понравилось, и ФИО4 тем самым довел сына до слез. Он сделал замечание ФИО4, увел ребенка, уложил его спать.

Затем, в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ они продолжали распивать спиртные напитки, сидя на кухне за столом. В ходе чего, он высказал ФИО4 свое недовольство по поводу инцидента с сыном. ФИО4 стал говорить, что он просто играл с ребенком. Однако, его охватила злость на брата, он схватил со стола нож правой рукой и воткнул нож в шею брата с нажимом, от чего у брата из шеи пошла обильно кровь, он упал на пол и захрипел.

При этом, у ФИО4 никаких предметов в руках не находилось, никаких действий ФИО4 не производил, и опасности для него не представлял.

Он сразу выбросил нож. Затем, пытаясь остановить кровь, он надавил на рану, но у него ничего не получилось, и он позвонил своему соседу Свидетель №2, сообщив о случившемся.

Затем отвел сына к сестре и рассказал, что убил ФИО4.

Отмечает, что Свидетель №2 он не рассказывал, что находился в состоянии необходимой обороны.

Указывает, что кухонный нож, которым он причинил телесное повреждение брату, от которого наступила его смерть - с деревянной ручкой, длина клинка которого 20-25 см.

Когда они с братом употребляли спиртное, они конфликтовали, дрались, однако, оружие ранее никогда не применяли.

Раскаивается в содеянном, сожалеет, приносит свои извинения своим родителям.

Виновность подсудимого Назарова В.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 и ФИО2 ее сыновья.

Охарактеризовала обоих сыновей положительно, отметила, что когда ФИО4 и Вячеслав находятся в состоянии опьянения, между ними возникали ссоры, переходящие в драки.

В последнее время оба сына проживали с ними по адресу: Сорочинский городской округ <адрес>А <адрес>, поскольку, ФИО4 был разведен, Вячеслав находился в ссоре с супругой. Отмечает, что ранее адрес их места жительства был – <адрес>, но впоследствии дому был присвоен № А, однако, в паспорте остался прежний адрес.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она ушла ночевать к своей дочери Свидетель №3, дома оставались сыновья ФИО4 и Вячеслав, и ее супруг. При этом, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, Вячеслав был трезв. Также в доме в тот момент находились дети Вячеслава.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что Вячеслав зарезал ФИО4.

Затем, пришел сам Вячеслав и сказал, что убил ФИО4.

Вернувшись домой, зайдя на кухню, она увидела, что ФИО4 без признаков жизни лежал на полу с резаной раной в области шеи, вокруг было много крови.

Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. В момент убийства супруг спал в своей комнате, ничего не слышал, его разбудил Свидетель №2

Отмечает, что ФИО4 хорошо относился к детям Вячеслава.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов ему на сотовый телефон позвонил Назаров Вячеслав, говорил что-то невнятно, и попросил зайти к ним домой.

Он пришел к ФИО14, в доме находился Вячеслав, руки которого были в крови, и сообщил ему, что он зарезал ФИО4. При этом, Вячеслав рассказал о том, что ФИО4 на него накинулся с ножом, ему удалось нож выбить из рук ФИО4, однако тот вновь схватил нож, и впоследствии он нанес удар ФИО4. Место нанесения удара Вячеслав не уточнял.

ФИО4 лежал на полу, на шее в области сонной артерии имелась колото-резаная рана, вокруг было много крови, он был без признаков жизни.

Вячеслав отвел своего сына к сестре, он сообщил в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что когда ФИО1 и Вячеслав распивают вместе спиртное, то часто возникают скандалы. Сам он с ними спиртное не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты на сотовый телефон ему позвонил Назаров Вячеслав и сообщил, что зарезал своего брата. Назаров В.А. попросил открыть дверь, так как тот пришел к нему домой. Он открыл дверь и увидел Назарова В.А., у которого все руки были испачканы кровью, был одет в светлые штаны и куртку. Назаров В.А. был напуган, плакал, сказал, что зарезал брата ФИО4. Он не поверил, сказал Вячеславу, что наверно подрались и все.

Назаров В.А. настаивал, что зарезал своего брата и все время плакал. Каких-либо подробностей конфликта Вячеслав не рассказывал.

Тогда он пошел вместе с Вячеславом к ФИО14 домой. Когда зашел в кухню, то увидел, что на полу лежит ФИО1, без признаков жизни, в области шеи была кровь, а также на полу. После чего, он вышел из дома ФИО14 и сообщил о произошедшем в полицию (л.д. 72-74).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснил разницу в показаниях тем, что следователю он не стал рассказывать подробностей рассказа Назарова В.А. Также, уточнил, что Назаров В.А. звонил ему несколько раз, последний раз в 03 часа 53 минуты. Отметил, что знакомился с протоколом своего допроса, и подписал его без замечаний.

С учетом того, что оглашенные показания Свидетель №2 согласуются с совокупностью других бесспорных доказательств, в том числе, с показаниями подсудимого Назарова В.А., который опроверг показания Свидетель №2 в части его нахождения в состоянии необходимой обороны, суд принимает за основу доказательственной базы показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Назаровы Вячеслав и ФИО4 являются его сыновьями.

В целом ФИО4 был нормальным, адекватным человеком, однако, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Он неоднократно обращался к участковому уполномоченному полиции по поводу поведения ФИО4, однако, никаких мер принято не было до тех пор, пока друзья ФИО4 не провели с ним беседу. После этого, ФИО4 успокоился, и, на протяжении трех лет вел себя в состоянии опьянения спокойно.

Вячеслава характеризует в целом положительно. Вместе с тем, когда сыновья распивали спиртные напитки, то между ними всегда происходили драки. Они с матерью всегда их разнимали. Они запрещали им употреблять алкоголь, однако, сыновья их не слушали.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, он с сыновьями ФИО4 и Вячеславом находились дома. Супруга ночевала у дочери.

Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел спать, сыновья сидели на кухне, употребляли спиртные напитки, все было спокойно.

Проснулся он от стука в дверь в его комнату, когда открыл дверь, он увидел Свидетель №2, который ему сказал, что Вячеслав убил ФИО4.

Он сразу поехал за женой. Затем, прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр, изъяли нож, который лежал на полу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 и Вячеслав ее родные братья.

Вячеслава характеризует исключительно положительно. Однако, братья злоупотребляли алкоголем. При этом, когда ФИО4 находился в состоянии опьянения, она его боялась, тот вел себя агрессивно. Отмечает, что когда Вячеслав и ФИО4 совместно употребляли алкоголь, между ними постоянно происходили конфликты, которые доходили до драк. Родители разнимали их, просили прекратить подобное поведение, однако, братья игнорировали просьбы родителей.

В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ у нее ночевала мама.

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ маме на телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что Вячеслав зарезал ФИО4.

После к ним пришел Вячеслав, привел сына, он плакал и переживал.

Вячеслав об обстоятельствах случившегося ей не рассказывал.

Причастность подсудимого Назарова В.А. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему по телефону в дежурную часть ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от оперативного дежурного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут к нему обратился Свидетель №2 с сообщением о том, что Назаров В.А. убил своего брата (л.д. 34).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут на его личный номер мобильного телефона, который находился в сейфе у начальника дежурной части позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что по адресу: Сорочинский городской округ <адрес>А произошло убийство, Назаров В.А. убил своего брата (л.д. 39).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему по телефону в дежурную часть ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут в <адрес>А произошло убийство (л.д. 36).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес>. 22 А по <адрес> городского округа обнаружены и изъяты два кухонных ножа, на одном из которых имелись следы вещества бурового цвета, похожего на кровь. Также в кухне обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной в области шеи (л.д. 9-16),

Как показал в судебном заседании подсудимый Назаров В.А., одним из этих ножей – с деревянной ручкой, длиной клинка 20-25 см, он причинил телесные повреждения потерпевшему, от которых наступила смерть последнего.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Сорочинском филиале ГУЗ «Бюро-СМЭ», расположенного по адресу: <адрес> изъят образец крови из трупа ФИО1 (л.д. 92-95)

Вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 178-182).

Изложенные доказательства нашли своё подтверждение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО16ДД.ММ.ГГГГ., наступила от острой кровопотери и малокровия внутренних органов, в результате открытой раны шеи с повреждением сонной артерии, т.е., имеется прямая причинно-следственная связь между полученным ранением и наступлением смерти.     

При судебно-медицинском исследовании трупа было обнаружено: проникающее ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии, кровоизлияние в правую плевральную полость (около 3000 см3 тёмно-красной жидкой и в виде свёртков крови), которое возникло от однократного взаимодействия колюще-режущего предмета длиной клинка не менее 14-15 см, шириной не более 3,0 см на глубине погружения, сроком незадолго до наступления смерти и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и само по себе привело к наступлению смертельного исхода. Данная рана на шее справа сопровождалась наружным кровотечением.     Характер и локализация выше описанной раны свидетельствует о том, что потерпевший в момент причинения её находился передом по отношению к травмирующему предмету, и после получения её мог жить и совершать активные самостоятельные действия до нескольких минут.     При судебно-химическом исследовании в крови из трупа этанол обнаружен в концентрации - 3.70%о, такая концентрация обычно при обследовании живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Высшие спирты в крови не обнаружены.     С учётом характера трупных явлений смерть наступила более 1-х суток до момента исследования трупа, т.е. в срок, соответствующий обстоятельствам дела (л.д.26-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. В смыве с кистей рук, в срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, на его футболке спереди, на спортивных брюках спереди и носках (на нижней поверхности стопы) обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 (л.д. 101-105).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенных по настоящему делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Экспертизы провели компетентные лица, имеющие соответствующую квалификацию и опыт, за пределы своей компетенции эксперты не вышли. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и его психологическое состояние в момент совершения преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанное экспертное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и сведениями о том, что он на учете врача-психиатра не состоял, позволяют суду сделать вывод о вменяемости последнего.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Назарова В.А. в совершении преступления.

О достоверности показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует то, что они стабильные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Установленные обстоятельства убеждают суд, что Назаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства нанес ФИО1 удар ножом в область шеи, причинив ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека, от которых наступила смерть потерпевшего.

Удар в область расположения жизненно-важных органов человека, с использованием орудия, усиливающего травмирующий эффект, свидетельствуют о желании подсудимого наступления смерти потерпевшего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Назаров В.А. действовал именно с целью убийства потерпевшего, при этом осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел наступление последствий своих действий в виде смерти потерпевшего и желал ее наступления. При этом, он в создавшейся конфликтной ситуации действовал целенаправленно, осознавая, что совершение указанных действий приведет к достижению задуманной цели – лишению жизни ФИО1

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе распития спиртных напитков личные неприязненные отношения с потерпевшим. Не противоречат данному выводу показания самого подсудимого Назарова В.А., свидетелей Свидетель №2. Свидетель №1

Суд квалифицирует действия Назарова В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Назарова В.А. установлено, что участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с родителями, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и жителей села на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назарову В.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен показаниями самого Назарова В.А., свидетеля ФИО1, при этом, данный факт также подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 174-175), заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд полагает, что состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, употребляя алкоголь, повлияло и способствовало совершению им преступления.

При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Назарова В.А.

По заключению врачей-психиатров, Назаров В.А. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Психологом отмечено, что агрессивному поведению подэкспертного в исследуемой ситуации способствовало алкогольное опьянение, которое изменяет течение эмоциональных процессов и реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

Исходя из санкции за преступление, которое было совершено Назаровым В.А., личности подсудимого, принимая во внимание, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях контроля за его поведением.

По мнению суда, изложенные выше фактические обстоятельства совершения особо тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность подсудимого, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к Назарову В.А. ст. 64 УК РФ, не имеется.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 302 ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░