Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3573/2020 ~ М-2666/2020 от 27.03.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-003673-58

Судебное производство № 2-3573/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                            7 августа 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи      Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца Хрипина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» к Васильченко Н. М. о взыскании денежных средств по договору о выполнении работ,

установил:

ООО «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в суд с иском к Васильченко Н.М., указав в обоснование требований о взыскании денежных средств, что 8 февраля 2018 года между ООО «ПожЭлектроМонтаж» и Васильченко Н.М. заключён договор на предмет выполнения Обществом работ по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций площадью 600 кв.м на объекте – <адрес>. С учётом дополнительного соглашения, заключённого 10 июля 2018 года, Васильченко Н.М. обязалась оплатить работы стоимостью 253 050 рублей. Подрядчик надлежащим образом выполнил работы, а Васильченко Н.М. оплатила работы не в полном объёме – в размере 150 000 рублей. Право требования задолженности по вышеуказанным обязательствам подрядчик уступил ООО «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» по договору от 28 августа 2018 года.

    Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика неоплаченную задолженность по договору в размере 103 050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 261 рубль.

    В судебном заседании представитель истца Хрипин О.А. отказался от исковых требований.

    Представитель ответчика, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Принимая отказ представителя истца от исковых требований, суд учитывает, что статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет истца правом на отказ от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, полномочие на отказ от иска специально оговорено доверенностью.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» от исковых требований к Васильченко Н. М. о взыскании денежных средств.

    Производство по гражданскому делу № 2-3573/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» к Васильченко Н. М. о взыскании денежных средств по договору о выполнении работ прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственность «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» госпошлину в размере 3 261 рубль, уплаченную при обращении в суд с иском по платёжному поручению № от 25 февраля 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                        А.В. Зайцева