Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2019 ~ М-133/2019 от 28.06.2019

УИД № 43RS0016-01-2019-000190-79

Дело № 2-148/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудиной Е.И. к ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ООО «Кедр», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Куменский район Кировской области о возложении обязанности провести капительный и текущий ремонт,

у с т а н о в и л:

Истец Рудина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ООО «Кедр», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Куменский район Кировской области о возложении обязанности провести капительный и текущий ремонт.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.11.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.12.2013. Предыдущим собственником квартиры являлась ее свекровь Р., являвшаяся членом ее семьи, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежала Р. на основании договора № от 24.12.2004 безвозмездной передачи квартиры администрацией Куменского района Кировской области в собственность граждан.

Капитальный ремонт дома и, в частности, квартиры, в которой была зарегистрирована и проживала Р., на момент приватизации не проводился. В период проживания Р. в квартире прогнулся потолок, вследствие чего она вынуждена была обращаться с заявлениями в управляющую компанию о проведении ремонта потолка, чего сделано не было. При жизни Р. ООО «Нижнеивкинское домоуправление» исполняло свои обязанности ненадлежащим образом, не проводило периодические осмотры жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирном доме. До настоящего времени ремонт потолка в квартире не проведен, прогиб потолка по всей квартире увеличился, потолок в большой комнате квартиры поддерживается подпорками. В туалете в потолке имеется отверстие, пол провалился, снизу стена в туалете промерзает. Деревянные окна в квартире сгнили. В 2017 году управляющей компанией были проведены работы по утеплению стены со стороны ее квартиры деревянной обшивкой, сгнившие бревна под окнами ее квартиры не были заменены, а просто обшиты без замены. В подъезде наклонился пол.

Она обращалась к ответчикам и третьему лицу с претензией, в которой просила провести обследование ее квартиры и подъезда в многоквартирном доме, в котором расположена ее квартира. Администрацией Нижнеивкинского городского поселения был дан ответ на претензию, согласно которому в 2004 году спорная квартира была передана в собственность, сведений о том, что на момент приватизации квартире требовался капитальный ремонт, нет. В связи с чем бывший собственник не несет обязанности по ремонту квартиры. Дом <адрес> внесен в перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, в областную программу капитального ремонта. В случае принятия решения общим собранием собственников жилых помещений в данном доме о переносе данного вида работ на более ранний срок, жильцы вправе обратиться в администрацию Нижнеивкинского городского поселения для принятия решения комиссией, после чего решение будет направлено в Фонд капитального ремонта Кировской области.

В ответ на претензию ООО «Нижнеивкинское домоуправление» указало, что не является управляющей или обслуживающей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> в связи с избранием собственникам жилых помещений в данном доме непосредственной формы управления многоквартирным домом. С сентября 2017 года функции обслуживания общего имущества многоквартирного дома по возмездному договору осуществляет ООО «Кедр».Истец просит возложить на ответчика муниципальное учреждение администрация Куменского района Кировской области обязанность провести капитальный ремонт подъезда и квартиры <адрес>; возложить на ответчика ООО «Нижнеивкинское домоуправление» обязанность провести капитальный и текущий ремонт подъезда и квартиры <адрес> в соответствии с законом «О защите прав потребителя»; возложить на ответчика ООО «Кедр» обязанность провести капитальный и текущий ремонт подъезда и квартиры <адрес> в соответствии с возмездным договором обслуживания.

Определением от 24.07.2019 к участию в деле были привлечены в качестве соответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова Л.В., действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей Семенова А.В., Смирного В.Р., Овчинников А.С., Елькина М.В., действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей Вороновой Л.А., Смирновой К.П.

В судебные заседания 23 сентября и 01 октября 2019 года истец Рудина Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель истца Шатунова Л.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представители ответчиков муниципального учреждения администрация муниципального образования Куменский район Кировской области, ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ООО «Кедр», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области», третьи лица муниципальное учреждение администрация Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области, Семенова Л.В., Овчинников А.С., Елькина М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец Рудина Е.И. дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и разъясняет истцу, что согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в том числе указанным в абзаце восьмом статьи 222 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рудиной Е.И. к ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ООО «Кедр», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Куменский район Кировской области, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» о возложении обязанности провести капительный и текущий ремонт оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: