Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-315/2021;) от 09.11.2021

    дело № 1-31/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                   06 мая 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Лукиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А.,

подсудимого Орлова С.А.,

защиты – адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., образование среднее, холостого, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Орлов С.А. 08.09.2021 в дневное время суток, но не ранее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес), после совместного употребления спиртных напитков с последней из кошелька черного цвета, находящегося на журнальном столике, в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свое преступное намерение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Орлов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Орловым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Орлов С.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Орлову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Орлова С.А. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Орлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова С.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова С.А., предусмотренным п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Орлова С.А., который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Орлова С.А. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Орлову С.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Орлова С.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Орлову С.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Орлова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Орлову Сергею Александровичу в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- черный кошелек, изъятый в ходе выемки 04.10.2021 года, выданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        Ю.В. Фильченкова