Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-5735/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-1154/2023

61RS0001-01-2022-007277-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Поздняковой В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Поздняковой В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Позднякова В.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщик (ФЛ) по адресу места жительства ... ....

13.03.2022 года налогоплательщик Позднякова В.В. посредством электронного взаимодействия через Личный кабинет налогоплательщика представила первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, в которой в соответствии с пп.2 п.1 ст.219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000.00 руб., и сумма НДФЛ к возврату из бюджета в размере 52 001.00 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, сумма налога на доходы физических лиц, заявленная налогоплательщиком к возврату, подтверждена в полном объеме в размере 52 001.00 руб.

По заявлению, представленному налогоплательщиком одновременно с декларацией, в котором указана сумма, подлежащая возврату из бюджета в размере 52 001.00 руб., налоговым органом принято: решение о возврате № от 19.05.2022 года на сумму 49 009.00 руб. с ОКТМО № решение о возврате № от 19.05.2022 года на сумму 2 992.00 руб. с ОКТМО №.

Денежные средства зачислены на счет, указанный в заявлении, 25.05.2022 года.

В ходе проведения внутреннего аудита установлено, что согласно данным информационного ресурса налогового органа, в течение 2021 года у налогоплательщика действовали два индивидуальных инвестиционных счета.

В связи с чем, налоговым органом сформировано сообщение с требованием № от 02.09.2022г., в котором сообщено о необходимости внести соответствующие изменения в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год и обнулить неправомерно заявленный инвестиционный налоговый вычет, которое направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией 12.09.2022г.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Поздняковой В.В. в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52 001 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Позднякова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Позднякова В.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщик (ФЛ) по адресу места жительства ....

13.03.2022 года налогоплательщик Позднякова В.В. посредством электронного взаимодействия через Личный кабинет налогоплательщика представила первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, в которой в соответствии с пп.2 п.1 ст.219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000.00 руб., и сумма НДФЛ к возврату из бюджета в размере 52 001.00 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, сумма налога на доходы физических лиц, заявленная налогоплательщиком к возврату, подтверждена в полном объеме в размере 52 001.00 руб.

По заявлению, представленному налогоплательщиком одновременно с декларацией, в котором указана сумма, подлежащая возврату из бюджета в размере 52 001.00 руб., налоговым органом принято: решение о возврате № от 19.05.2022 года на сумму 49 009.00 руб. с ОКТМО № решение о возврате № от 19.05.2022 года на сумму 2 992.00 руб. с ОКТМО №.

Денежные средства зачислены на счет, указанный в заявлении, 25.05.2022 года.

В соответствии с пп. 3 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 настоящей статьей, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

В соответствии с п. 4 ст. 219.1 НК РФ, инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 ст. 219.1 НК РФ, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется по окончании договора на веден индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета; налогоплательщик не может воспользоваться правом на предоставление налогового вычета, если он хотя бы один раз в период действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета (а также в период действия договора на ведение иного индивидуального инвестиционного счета, прекращенного с переводом всех активов, учитываемых на этом ином индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый этому же физическому лицу) до использования этого права воспользовался правом на предоставление инвестиционного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику налоговым органом при представлении налогоплательщиком налоговой декларации либо при исчислении и удержании налога налоговым агентом при условии представления справки налогового органа о том, что: налогоплательщик не воспользовался правом на получение налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ, в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, а также иных договоров, прекращенных с переводом активов на этот индивидуальный инвестиционный счет в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 226.1 настоящего Кодекса; в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В ходе проведения внутреннего аудита установлено, что согласно данным информационного ресурса налогового органа, в течение 2021 года у налогоплательщика действовали два индивидуальных инвестиционных счета: дата открытия - 22.03.2021г., номер договора №, наименование банка ПАО «Сбербанк России»; дата открытия – 27.02.2021г., номер договора №, наименование банка ООО «Ньютон Инвестиции».

В связи с чем, налоговым органом сформировано сообщение с требованием № от 02.09.2022г., в котором сообщено о необходимости внести соответствующие изменения в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год и обнулить неправомерно заявленный инвестиционный налоговый вычет, которое направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией 12.09.2022г.

Однако до настоящего времени уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год налогоплательщиком не представлена.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения Поздняковой В.В. в размере 52001 руб.

При этом ответчик в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Поздняковой В. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой В. В., ... года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52001 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2023 года.