Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2022 от 20.04.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Рязанов С.Г.

Дело № 2-2727/2021

№ 11-88/2022

УИД 22MS0046-01-2021-003603-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Т.Ю. Балаба, при секретаре М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Знагован ЕС на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 30.12.2021 о возвращении частной жалобы Знагован ЕС на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 23.12.2021 по делу № 2-2727/2021 по иску Знагован ЕС к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Знагован Е.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 23.12.2021 исковое заявление Знагован Е.С. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

30.12.2021 Знагован Е.С. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 30.12.2021 частная жалоба Знагован Е.С. на определение от 23.12.2021 возвращена в связи с тем, что определение об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Не согласившись с указанным определением, Знагован Е.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 23.12.2021, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Возвращая частную жалобу Знагован Е.С. на определение от 23.12.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2). Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, перечислены в части 4 той же статьи. Названные законоположения не лишают граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу.

Дополнительной же гарантией прав истца, чье исковое заявление в связи с несоблюдением установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора было оставлено без рассмотрения, служат положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; кроме того, на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба (ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации).

С учетом того, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что в силу положений гражданско-процессуального законодательства является основанием для отмены оспариваемого определения мирового судьи с направлением гражданского дела мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края на стадию апелляционного оформления.

В соответствии со ст. ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2021 ░░ ░░░░ № 2-2727/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2727/2021 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>